12 ene 2017

El Presupuesto Regional que viene 2018

Revilla intercambia documentos con la vicepresidenta cántabra
Díaz Tezanos y el diputado de C's Rubén Gonzá
Se acabaron las fiestas, y con ello volvemos a la triste realidad de una región en crisis, llena de penurias y sombras para muchos de nuestros ciudadanos, algunos de ellos con la suerte percibir la escasa prestación asistencial de 426 euros, o tener un contrato precario de escasas horas y salario, cuando no, parados sin prestación alguna, que se agrupan en una  la lista interminable de más 44.019 personas, que a la fecha esperan el milagro de encontrar un trabajo estable que les permita alimentar a su familia, o visualizar mínimamente un futuro personal.

Una lista muy larga de cántabros que por desgracia cobija también a mas de 22.000 personas, que por no tener no tienen ni esa prestación de asistencia social que el estado concede, y que según parece tampoco este año se va a dotar con cantidad alguna del presupuesto regional con la que se pueda paliar esta grave necesidad colectiva.
Y en esas estamos cuando volvemos hablar de política, de presupuestos de promesas y en buena medida de confrontación entre partidos políticos,  que se disponen a explicarnos como van a gastar los escasos recursos económicos de nuestros impuestos, en un debate más bien reducido debido al pacto alcanzando entre PRC – PSOE – Ciudadanos que sin ningún escrúpulo se dispone a bloquear todas las propuestas de recaudación y gasto que se vayan a promover por los partidos de la oposición, que vergüenza toda una lección de democracia en el más amplio sentido de la palabra.

Para ello el Gobierno Regional se ha dotado de un Acuerdo Presupuestario que recoge de una parte la negativa de Ciudadanos a pactar cualquier iniciativa de recaudación fiscal, mientras se limita a echar un puñado de euros a la necesidad social como si se tratara de un hecho coyuntural, y de otra las propuestas del Gobierno, prácticamente las mismas políticas muchas de ellas fracasadas en el año 2016, y algunas otras repensadas una y otra vez por la Concertación Regional de sindicatos y patronal, ahora con la presencia de algunos Consejeros del Gobierno Regional.
Propuestas muchas de ellas la inmensa mayoría, limitadas sobre el papel a una mera declaración de principios, sin justificación económica y fecha de ejecución, propuestas abiertas en el tiempo y rechazadas por los partidos de la oposición, que ya las han valorado como imposibles de ejecutar al menos en su totalidad a la vista del cierre del año 2016 – con un déficit de 110 millones de euros - y la negativa a negociar una mínima reforma fiscal que ayudaría a paliar los ajustes y recortes que todo hace indicar se producirán no más tarde de la mitad de este año.

Y con estos mimbres empezamos un año nuevo, según parece, con un presupuesto inamovible, carente de credibilidad al menos para Podemos y Partido Popular, imposible de cumplir por estar inflado artificialmente los ingresos, y lo que es peor, su recaudación pendiente de la incipiente mejora de la economía todavía por demostrar.
Y si a esto le unimos el déficit del año pasado que obligara hacer ajustes para no acumular todavía mas la importante deuda pública que tiene nuestra región, al muy limitado gasto para la generación de empleo y motivación empresarial, y a los muchos ciudadanos vinculados a sectores muy castigados por las políticas de recorte europeas en ganadería y pesca  que se asienten solos y desprotegidos por la administración regional y nacional, lo que nos sale es más bien un refrito de propuestas deprimentes, algo parecido a lo ejecutado este año que ahora termina.

Y por si fuera poco un sector el de la industria, que todo hacia preveer seria objetivo prioritario para este año y que vuelve a quedar relegado al menos en el Acuerdo Presupuestario de Ciudadanos y el Gobierno Regional, a una escasa aportación de 150.000 euros para elaborar un Plan Industrial Estratégico hasta 2030, y como siempre palabras y mas palabras para la reindustrialización del Besaya y Reinosa.
Así que una vez más, y ya son demasiadas, Cantabria volverá a tener un presupuesto regional de escaso rigor técnico, sin una estrategia definida por consenso que nos ayude a salir de esta maldita crisis, con más o menos suerte a la hora de ejecutar el gasto, no vaya a ser que algún nuevo avispado nos venda alguna moto donde invertir y al final nos salga otro Néstor Martin o algo parecido, y los cántabros siempre pacientes para con sus políticos que volveremos a ser los sufridores de esta penosa gestión.

3 ene 2017

Una Aproximación a la Teoría Cuántica de la Felicidad.

Pablo Coto Millan
Hay personas que aún presumen de dejarse llevar por sus emociones como lo más puro y auténtico y eso me subleva sobremanera.
Argüiré con algo de historia de la humanidad y lo ilustraré con un hipotético diálogo entre un maestro y su discípulo.
Al principio de la humanidad las necesidades fisiológicas eran las primordiales en todo ser humano. ¡Era lógico!. Se hacía necesario subsistir en un medio natural difícil de caza y recolección. Con el tiempo, la aparición de la agricultura y las herramientas hubo un salto cuántico a unas necesidades de espiritualidad que fueron subyugadas bajo las religiones en un oscurantismo medieval científico y en una sustitución de las necesidades fisiológicas por las no terrenales. Con la llegada de la revolución industrial la humanidad fue dando un salto cuántico hacia necesidades emocionales. Hoy descubrimos nuevas teorías sobre las necesidades humanas. Desde hace unos meses estoy estudiando la Teoría Cuántica y sus implicaciones para una nueva visión de la realidad. Hace ya más de treinta años comencé a investigar sobre la Teoría del Caos y la Complejidad  con sus aplicaciones a las Ciencias Sociales. Estoy descubriendo que el mensaje de ambas teorías es muy similar en muchos aspectos. Por ejemplo, el principio de incertidumbre de Heisenberg está en los modelos de la Teoría del Caos aplicados a la Física y a las Ciencias Sociales  y es esencial en la Teoría Cuántica.
Aplicadas estas teorías al comportamiento humano nadie debería de presumir ni de dejarse llevar por uno u otro tipo de necesidades y olvidar el resto pues todas hacen la unicidad de la felicidad.
Lo ilustraré a modo de diálogo:
El aprendiz le pregunta al maestro: ¿Qué es la felicidad?
El maestro le responde: Reflexiona y descubre con tu pensamiento algunas cuestiones de interés sobre la utilidad y la necesidad de las cosas.
El aprendiz después de mucho reflexionar le dice al maestro: La felicidad reside en satisfacer las necesidades fisiológicas.
El maestro dice: Reflexiona más. No somos meros animales.
El aprendiz reflexiona días y por fin le responde: La felicidad reside en seguir el dictado de nuestras emociones como las proporcionadas por el amor, la amistad y la generosidad.
El maestro enojado mira al aprendiz y replica: ¿Sólo existen emociones positivas y que ocurre con el odio, la enemistad y el egoismo?.
El aprendiz pasa semanas meditando y por fin le dice al maestro: Lo he encontrado. La felicidad reside en descubrir el conocimiento racional y a partir de él los fundamentos que han de regir nuestra vida.
El maestro esboza una sonrisa y el dice al aprendiz. Reflexiona más y vuelve cuando hayas encontrado la respuesta.
Un año y cuatro meses después el aprendiz volvíó y le dijo al maestro: La respuesta está en la unicidad de todo. Las necesidades fisiológicas, las emociones y el conocimiento racional proporcionan una realidad única de nuestra existencia  que nos permiten trascender hacia las necesidades superiores, ser nosotros mismos plenamente y encontrar la felicidad y el sentido de nuestra existencia.
El maestro sonrió complacido y feliz.

13 dic 2016

Medio Siglo de la Huelga de Bandas

Por Manuel Zaguirre  Ex Secretario General de la USO. Militante PSC. 
  
Yo entré en la USO (Unión Sindical Obrera), en Catalunya, a primeros de Octubre de 1967, con casi un año previo de observación y maceración de parte de mis mayores ya militantes. Tenía recién estrenados mis 20 años.

Una de las primeras tareas que me encomendaron fue vender un librito que se había editado en el  extranjero y circulaba clandestinamente en España. El libro, me dijeron, se vendía a 50 pesetas  (0,30 euros) y lo que se recogiera iba destinado a ayudar a familias que habían sufrido represión y despidos en un pueblo cerca de Bilbao.

Yo me lié a vender libros de aquellos en mi empresa, en el barrio, en la familia, sin reparar mucho en su contenido que, por otra parte, venía recogido en la portada del mismo: “Nuestra Huelga, 30 Noviembre 1966 a 15 Mayo 1967, 163 días de lucha obrera contra el capitalismo fascista del Estado Español. Trabajadores de Laminación de Bandas Echévarri”.  El gran pintor vizcaino Agustín Ibarrola regaló un grabado metafórico de la huelga, un enorme monolito –la dictadura y el capitalismo omnipotentes- que lo rodeaban por abajo infinidad de diminutos seres humanos… que era el motivo gráfico de la portada.

Lo que yo vendía por solidaridad a 50 pesetas era la crónica apasionada, anónima, clandestina, de la mayor huelga que se hizo en la dictadura franquista, contra ella y contra aquel capitalismo que era su mayor beneficiario. Fueron casi 800 trabajadores que protagonizaron aquella gesta heroica, metalúrgicos de una pequeña siderurgia a pocos kilómetros de Bilbao, En aquella época, en aquella Vizcaya, una empresa de 800 trabajadores era poco menos que una “pyme” en comparación con las grandes factorías siderúrgicas o con los astilleros que ocupaban a decenas y decenas de miles de ellos.

Estos días se han cumplido 50 años del inicio de aquella huelga inolvidable y, dolorosamente, nadie se ha hecho eco de aquella gesta. Valgan estas líneas para ello.

Para que se hagan idea de lo que hablamos, la huelga estaba radicalmente prohibida y podía ser castigado su ejercicio como “delito de lesa patria”. Resistir durante seis meses fuera y contra la legalidad perversa de un Estado policiaco y represor omnipotente, da idea de la dureza de las condiciones de vida y trabajo y de las ansias de libertad que vivía la gente. Obviamente, esa resistencia no hubiera sido posible sólo para los 800 trabajadores de “Bandas”. Hubo un movimiento de solidaridad imponente en Vizcaya, en Guipúzcoa, en muchos puntos de España con presencia fuerte del Movimiento Obrero. Solidaridad con “Bandas” que, en el País Vasco sobre todo, se veía reforzada por el gran éxito de los grupos sindicales clandestinos en las recientes elecciones sindicales legales de 1966. El presidente del sindicato del metal legal de Vizcaya, Antonio Prado, era de la USO. En Guipúzcoa, el presidente y vicepresidente del sindicato del metal, Arrázola y Susperregui, eran ambos de la USO también… Por supuesto, la mayoría de representantes sindicales electos en “Bandas” en 1966 eran de la USO… Nunca una táctica de utilización de la limitada legalidad sindical disponible resultó tan inteligente y exitosa.

Obviamente, la huelga se perdió. Para ganarla habría que haber tumbado a la dictadura y eso era mucho pedirle a los 800 de ”Bandas” y a los miles y miles que les brindamos apoyo generoso. A la resistencia, la combatividad, las penurias de todo tipo de las familias huelguistas (mención de honor al coraje y firmeza de las mujeres en lucha), la solidaridad ejemplar y sostenida… se oponía la fuerza bruta y brutal de la represión policial, patronal, judicial, del silencio mediático más absoluto, de una dictadura de Franco pletórica de fuerza y reconocimiento internacional  Y un 15 de Mayo de 1967, en plena primavera, los trabajadores de “Laminación de Bandas en Frío” de Echévarri volvieron al trabajo. Por el duro y heroico camino de la huelga se habían quedado casi 300 de los 800, entre despedidos, encarcelados, deportados, apaleados en comisarías y cuartelillos, amén de un gran número de represaliados de otras empresas activas en su solidaridad … Un duro tributo. Es hora también de recordar a una de las personas más decentes que yo traté en mi vida militante, defensor de los trabajadores de “Bandas” ante los tribunales franquistas, Don Joaquín Ruiz-Gimenez, que en paz descanse. Un demócrata-cristiano auténtico y que, en cierto modo, reflejaba el apoyo resuelto de la Iglesia vizcaína a la lucha de los de “Bandas”.

Con el paso de los años, ya en Democracia, pude tratar esporádicamente a algunos de aquellos militantes míticos. Para mí, la sola existencia de gente de ese valor humano reforzaba mi propio compromiso y lealtad a la causa del Trabajo y la Justicia … Muchos años después, en 1999, en un ejercicio inolvidable de recuperación de la memoria histórica, reunimos a 7 u 8 compañeros, ya muy mayores, que habían sido represaliados en “Bandas”, en una mesa redonda en la sede de la USO en Basauri, muy cerca de Echévarri … En 50 años de militancia uno ha vivido mucho, pero la emoción, la sencillez, la humildad de aquellos hombres, regalándonos su memoria de una de las gestas más grandes del Movimiento Obrero contra el franquismo, es una de las vivencias más intensas. Inolvidable el compañero Nicéforo González que, más de treinta años después de aquella lucha, no quiso desvelar el secreto de dónde ocultaba la multicopista clandestina –obsesión de la policía- en la que editaban la información diaria para dar y recibir ánimos y solidaridad a los huelguistas y a cuantos los apoyaban … Resultado de aquella mesa redonda fue una extensa crónica que yo publiqué en la revista de la USO “El Proyecto”, número 27, bajo el título “1966-1967, Bandas, la más larga huelga bajo y contra el franquismo”.


Honor y gloria a los compañeros de “Bandas” y a tantos y tantos otros que escribieron realmente la Historia y con su sacrificio y su lucha socavaron los cimientos del “goliat” franquista y dignificaron la grandeza de su enemigo más insobornable, la Clase Trabajadora de los pueblos de España. Ojalá que aquellos testimonios sean recogidos por los militantes de hoy, no importa bajo qué siglas, para reforzar su pasión y su compromiso en la lucha por la supremacía de la Democracia y del Trabajo.

9 dic 2016

Los sindicatos intentan ningunear a la asamblea de trabajadores, de eso nada

Tanto ruido para pocas nueces, eso es lo que parece han hecho los sindicatos del Ayuntamiento de Santander, convocando movilizaciones en los  talleres municipales y en apenas veinticuatro horas, echar el freno sin que haya  mediado más que  una reunión protocolaria con la nueva alcaldesa. Los sindicatos  - excepto USO - han renunciado a la movilización dejando una sutil puerta abierta en la distancia para volver, si hiciese falta.

UGT, CCOO, CSIF y APL, se han aplicado mucho en dejar claro que ahora no toca bajar al ayuntamiento a protestar, sino a esperar pacientemente a que caiga del cielo una oferta a la que engancharse y de paso olvidar una negación abierta hace años y siempre pendiente.
La USO lo primero que ha hecho ha sido “desmentir rotundamente su participación - en lo que ha calificado de canallada - desvinculándose de la desconvocatoria” y recordando la decisión tomada por la asamblea, ha sido la paralización momentánea de la movilización de ninguna manera su desconvocatoria.

Para la USO la negociación y movilización incluida está convocada y de ninguna manera va asumir esta “intromisión en el derecho de los trabajadores”, es más los asuntos a negociar - el complemento de multitareas y la utilización del teléfono particular para el desarrollo del trabajo, son reivindicaciones ya presentados ante la Mesa General en el pasado mes de febrero.


El hecho de que la alcaldesa haya expresado su voluntad de negociar de buena fe los problemas antes de que surja la necesidad de acudir a los tribunales, no es óbice para soñar con soluciones fáciles a reivindicaciones antiguas, la negociación y el principio de la buena fe no es una concesión municipal, es un derecho que tienen las partes consagrado en la legislación laboral, por eso la USO no bajara la guardia en esta negociación, esperemos que el resto de los sindicatos tampoco lo hagan.

23 nov 2016

Desfibrilando para la vida, es necesario instalar desfibriladores en dependencias municipales como medida preventiva


A riesgo de extendernos un poco más de lo que solemos, queremos haceros partícipes de un tema que en USO nos resulta particularmente interesante, tanto es así que llevamos un par de años solicitando al ayuntamiento que introduzca en su plan de formación cursos relacionados con él: los desfibriladores de uso público. ¿Por qué nos resulta tan interesante estos aparatos? Veréis, cada año fallecen unas 30.000 personas en España por paradas cardiorrespiratorias, siendo la fibrilación ventricular la causa más frecuente de muerte súbita. Es fundamental que la víctima de una parada cardiorrespiratoria a consecuencia de una fibrilación auricular sea atendida con un desfibrilador en el plazo máximo de 5 minutos, y para conseguir este objetivo nos encontramos con que sólo es posible salvar estas vidas si disponemos de una buena red de espacios cardioprotegidos con desfibriladores que puedan ser utilizados por personal no sanitario. 

Lamentablemente, España está a la cola de Europa en el número de desfibriladores instalados; mientras que en toda la geografía española se estima que hay 10.000 unidades, en Francia hay 100.000, en Alemania 80.000 y en el Reino Unido 50.000. El Consejo Europeo de Resucitación reconoce que la desfibrilación en los 3-5 primeros minutos del colapso puede producir tasas de supervivencia tan altas como 50-70%, por eso recomiendan en sus guías que se deberían implementar activamente programas de acceso público a Desfibriladores Externos Automáticos o SemiAutomáticos en los espacios públicos. Sin embargo, que nosotros conozcamos, el ayuntamiento tan solo tiene instalados aparatos de uso público en el Instituto Municipal de Deportes. No parece que sean necesarias más explicaciones a la hora de pedir que el consistorio extienda esta protección al resto de instalaciones municipales,  lo que redundaría no solo en beneficio de la plantilla de trabajadores municipales, sino también en el de la población de Santander, al formar estas instalaciones una red extendida por toda la ciudad.

Nos encontramos un serio obstáculo en la falta de legislación al respecto en España. En la mayor parte de las comunidades autónomas, que tienen transferida la competencia, las normas se limitan a establecer la obligatoriedad de la comunicación a las autoridades sanitarias y a la necesidad de formación del personal que vaya a manejar estos aparatos. Actualmente, tan solo en 4 comunidades autónomas (Canarias, Cataluña, Andalucía y el País Vasco) se ha establecido la obligatoriedad de la instalación de desfibriladores externos automáticos en determinados espacios fuera del ámbito sanitario, y se trata siempre de espacios con afluencias de público elevadísimas. Según esas normativas, en Santander sólo estaríamos obligados a instalar desfibriladores en las estaciones de tren, en la de autobuses y en el aeropuerto. La norma del País Vasco, que es la más reciente y avanzada, dice que Las administraciones sanitarias de la Comunidad Autónoma de Euskadi en el ámbito de sus competencias, promoverán y recomendarán la instalación y uso de los DEA fuera del ámbito sanitario en lugares y espacios donde, aun no estando obligados a ello, pueda considerarse pertinente su instalación. Igualmente se impulsará la formación con contenidos en soporte vital básico y manejo del DEA.


Desde USO queremos hacer un llamamiento al consistorio en pleno, y especialmente a la nueva alcaldesa, para que establezcan un programa de instalación de desfibriladores en centros públicos de Santander, y lo acompañe con un plan de formación que facilite la operatividad plena de todos los aparatos . Son aparatos de un coste relativamente asequible (alrededor de los 1000 €), por lo que la inversión necesaria estaría claramente al alcance de la corporación; pensemos además que estamos hablando de salvar vidas humanas. También queremos pedir desde aquí al gobierno de la comunidad que se involucre en el tema y aporte una ley que permita a Cantabria colocarse a la cabeza de los territorios cardioprotegidos del país.

21 nov 2016

SENTENCIAS Y DERRUMBES. LA ALCALDESA NO ELIGIÓ UNA BUENA SEMANA PARA ESTRENARSE.

La Sección Sindical USO del Ayuntamiento de Santander siempre atento por los empleados públicos ahora por la salud laboral. Un antiguo refrán dice que días de mucho son vísperas de nada. Si eso fuera cierto, las próximas semanas no tendremos nada que contaros, porque ésta viene rebosante de noticias. Como decía Jack el destripador, vamos a ir por partes. Para empezar, una bomba surgida del Juzgado de lo Contencioso nº 2. El titular del Juzgado ha decidido estimar una demanda de USO contra la circular de personal que denegaba a los trabajadores de horarios especiales los días adicionales de asuntos por coincidencia de festivos en sábado. Sentencia firme y sin posibilidad de recurso que abre la puerta a las reclamaciones de todos los compañeros que se quedaron sin poder disfrutar de esos días. La medalla de plata se la vamos a conceder a las obras de la cubierta de la casona. Seguro que todos estáis al tanto de los desplomes de material en algunas dependencias de la segunda planta. Desde USO queremos informaros de que hemos asistido a una reunión en la que se nos ha asegurado que no hay ningún peligro para los trabajadores a pesar de las quejas del técnico de Prevención. O sea, que la gente puede seguir trabajando sin temor. En cuanto a las concejalías que han desalojado en la primera planta, donde no ha habido derrumbe alguno, se trataba de una situación de peligro real e incontrolable que había que subsanar a la mayor brevedad posible. A ver si en la próxima reunión del día 22 nos dicen algo en serio. Para terminar, una aclaración puramente semántica. En la última reunión de la Mesa General de Negociación, el ayuntamiento ha aprobado unas modificaciones en la RPT con el voto en contra de USO, CCOO, UGT y entendemos que también el de APL. Voto en contra que estaba plenamente justificado, ya que el ayuntamiento no ha aportado en la reunión la documentación que la ley le exige para esas modificaciones. Luego las llevarán al Pleno y dirán que las modificaciones se han negociado con los sindicatos. Desde esta tribuna queremos aclararle al señor concejal delegado de Personal que aprobar contra el criterio de la otra parte no es negociar, es otra cosa. Si no se le ocurre la palabra adecuada, le animamos a buscarla en el diccionario por la letra “i”.

20 oct 2016

Por una nueva Ley del Suelo para los ciudadanos de Cantabria

El Circulo de Podemos Santander, desde hace algún tiempo viene celebrando asambleas en los diversos barrios de la ciudad, compartiendo preocupaciones a los problemas - principalmente de carácter urbanístico y de equipamiento social - que vienen padeciendo los vecinos y que no parece tengan solución por más que una y otra se vengan reivindicando.

En todas las asambleas, nos estamos encontrando, con una denuncia vecinal entorno al comportamiento de la corporación municipal y especialmente del Alcalde Iñigo de la Serna  a quien directamente  le acusan de ser insensible a las demandas de los barrios.

Podemos ha encontrado principalmente en los barrios del Pilón, Tetuán, Cueto o Prado San Roque, a muchos vecinos que ante la desgracia -  por causas diversas - han tenido que tratar con concejales del Partido Popular, entre otros, capaces de lo bueno y de lo malo sin apenas ponerse colorados. Nos han dicho que en estos barrios, por ejemplo en su relación con las áreas de urbanismo lo primero que se han encontrado son a “políticos” sensibles incluso con trato humano para con ellos, para que superado ese primer momento digamos de preocupación y necesidad de los vecinos, convertirse en su peor pesadilla defendiendo posiciones y criterios urbanísticos y empresariales como si fueran parte del problema y no precisamente la ayuda a la solución de los conflictos que padecen los vecinos.


Por eso sea bienvenida la reforma de la Ley del Suelo, que está debatiendo el Parlamento de Cantabria. Es urgente que una norma jurídica ayude acabar con ese trato poco social y vejatorio con el que están actuando los gestores del Ayuntamiento de Santander entre otros municipios de la región, es urgente consolidar el derecho al realejo entre otros, para que los vecinos se puedan defender cuando empresarios y la propia administración pretenda aplastar sus derechos, confiemos que esta reforma sea asumida en su totalidad por todos los partidos políticos del parlamento regional y por el Gobierno de Cantabria única forma de que esta norma jurídica lo sea para un largo recorrido.

2 oct 2016

Defender el barrio y las casas

PLATAFORMA SALVEMOS PRADO SAN ROQUE RÍO DE LA PILA
PLATAFORMA  EL PILON
ASOCIACIÓN ANTONIO CABEZÓN Y FRANCISCO GINER.

Todas las personas que formamos parte de estas asociaciones llevamos tiempo manifestando públicamente nuestro total rechazo al Plan general de Ordenación Urbana (PGOU) del Ayuntamiento de Santander. Muchas de nosotras nos hemos expuesto para defender entornos de la ciudad que están amenazados por este Plan, en definitiva para defender nuestros barrios,  nuestras casas.

El Plan General contempla 96 actuaciones en áreas específicas de la ciudad que inevitablemente  llevan a la expropiación de muchas de nuestras casas con una valoración del suelo que no permite  adquirir otra vivienda en el propio barrio. Queremos constatar que la última rebaja del valor catastral del suelo en Santander abarata si cabe más la tasación de la vivienda. Eso sí, podemos optar a viviendas de protección social, que de protección social sólo tienen el nombre ya que con el “cambio” nos tenemos que endeudar nuevamente para poder tener una vivienda.
Otras actuaciones que nos afectan directamente conllevan obras faraónicas para viales que consideramos no favorecen a los vecinos, y dudamos que favorezcan a nadie  que no sea el propio Ayuntamiento, porque no están respaldados por los que allí vivimos. Entonces ¿Para qué se hacen? ¿Por qué no se cuenta con la opinión de los que allí vivimos?

Entre las muchas acciones llevadas a cabo por nosotros fue la invitación a pasear por los barrios a todos los partidos políticos, personas y colectivos que quisiesen saber de primera mano nuestras reivindicaciones, y por ejemplo el resultado de dicha visita fue que el PRC presentó un plan de regeneración específica para el Prado San Roque.

El día 28 de septiembre  el señor Antonio Mantecón, concejal no adscrito de Santander sí puede, ha presentado una moción en el Pleno del Ayuntamiento de Santander para solicitar la rehabilitación, renovación y regeneración de la ciudad, donde recoge las necesidades de muchos de nosotros. En su exposición en el Pleno da en la diana en cuanto a los problemas que llevamos tiempo denunciando, ya sea en los medios de comunicación, ya sea en los Plenos del Ayuntamiento con nuestra presencia, o por propuestas alternativas presentadas en el registro a todos los grupos políticos con representación en el Ayuntamiento. Y da en la diana porque se ha presentado en estos barrios para oír la voz de los vecinos, para ver en persona las actuaciones previstas por el consistorio y oír las propuestas que tenemos para parar esta sin razón. Justo es de agradecer su preocupación aún cuando nos tachen de partidistas y posiblemente de estar manipulados.

Así que vaya nuestro agradecimiento por darnos nuevamente voz. También agradecemos los votos a favor de los demás grupos políticos a excepción de Ciudadanos que sigue con su política de ser una extensión del partido popular, no esperábamos menos.

Nos queremos centrar en la réplica del señor concejal de Urbanismo Cesar Díaz a  esta moción, porque nos parece aberrante que niegue el desalojo que supone las intervenciones que ha realizado o va a realizar en el Prado San Roque o El Pilón o en  algunas viviendas de Antonio Cabezón. Tras  la leyenda del PGOU se esconden casas que quedan fuera de ordenación, ósea no se pueden rehabilitar, sólo tienen permitido intervenciones de obras menores. Y si esto fuera poco, resulta que el Ayuntamiento de Santander nos hace llegar una notificación de inspección de edificios, con coste para los vecinos de estas casas fuera de Ordenación, donde nos obligan a realizar las obras de los problemas que pudiera tener el edificio, ya sea rehabilitación de fachadas o problemas de estructura, etc.

¿Cómo es posible semejante perversión? ¿Cómo nos obligan a esta inspección si el Plan General no nos deja ejecutarlo?

El señor Cesar Díaz sigue insistiendo en que el Plan General tiene un gran apoyo de los ciudadanos de Santander, si esto es así ¿Porqué salen cada vez más vecinos afectados denunciando su situación? ¿No será que las personas no sabemos qué se voto en su día? ¿Tenemos que saber qué significa A1, MU, MA…. Para entender que eso en muchos casos significa; VAYANSE DE SUS CASAS QUE NOS HEMOS DADO CUENTA QUE DESDE AQUÍ SE VE LA BAHÍA Y ENCIMA ESTÁ EN EL CENTRO DE SANTANDER?

Además de negar la indudable GENTIFRICACIÓN de estos barrios, dice que los Micro Espacios ayudan a hacer una ciudad consolidada, habla de dinero para justificar sus actuaciones, pero se olvida de lo fundamental, las personas que vivimos allí. Da la sensación que el plano de Santander es un lienzo en blanco para él, y desearía que todos estuviésemos encantados con sus proyectos, pero no, no es posible estar de acuerdo con él cuando no tiene en cuenta las necesidades de los que aquí vivimos y sufrimos en primera persona sus decisiones.

En la réplica a Antonio Mantecón le acusa de que su moción está hecha “sin fundamento y sin rigor”, pues no señor Cesar, tiene el rigor de lo denunciado por todos nosotros y que usted sabe muy bien, pues está presentado en numerosas ocasiones en el registro del Ayuntamiento.

Queremos la paralización del Plan General de ordenación Urbana, queremos que nuestras casas vuelvan a estar dentro de Ordenación, queremos que las mejoras, que son necesarias en estos barrios abandonados por el Consistorio, no supongan la expulsión de los vecinos a los extrarradios, y así se puedan habitar por “otras personas”.

Si tienen dudas de lo aquí expuesto les invitamos a ver el vídeo del Pleno donde se hace la presentación de la moción y que se ve con meridiana claridad la posición de cada representante público. Saquen ustedes sus propias conclusiones.

       SANTANDER ,30 DE SEPTIEMBRE DE 2016