Sera por Planes de Desarrollo Regional de Cantabria.

Iñigo de la Serna y Lorenzo Vildal de la Peña

La verdad que resulta bastante ridículo ver el debate en el que se han enredado el Presidente de la CEOE Vidal de la Peña y el Ministro de Fomento Iñigo de la Serna, con el Presidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla por un nuevo  - por calificarlo de algo – plan de desarrollo regional que seguro no será otro que un remix de todos aquellos que se han venido elaborando desde hace años por Sindicatos, Patronal. Universidad, Consejo Económico y Social, Sodercan entre otros, que nos han venido recetando soluciones a los problemas endémicos que tienen nuestra región.

Y eso por no situarnos en tiempos más pasados en los que se hablaba de desarrollo - en muchos casos financiados por recursos europeos - que nos dibujaban un futuro de crecimiento económico muy especializado y competitivo  ante las regiones europeas y por supuesto españolas.

Palabras y mas palabras que se acompañaban de estadísticas y graficas diversas, más o menos intencionadas, que no han hecho más que dibujarnos una región nada competitiva y siempre amparada al cobijo de la evolución económica del conjunto del país, porque Cantabria como tal siempre ha sido incapaz de definir un espacio económico propio por el que luchar a medio y largo plazo.

Y ahora va el bueno de Lorenzo Vidal de la Peña con el concurso de Iñigo de la Serna, y se ponen a la faena de elaborar un nuevo plan de desarrollo regional, - haya para el 2030 - donde puedan caber promesas y mas promesas de inversiones millonarias del Ministro y cambios estructurales en el Nuevo Patrón de Crecimiento del que es impulsor el Presidente de la CEOE, y de paso se puedan beneficiar el uno y el otro, en las próximas elecciones políticas que ya están a la vuelta de la esquina.

Porque ya me dirán ustedes, que diferencia puede existir entre este nuevo invento, y el Acuerdo Marco por el Empleo, la Adhesión Social  y el Desarrollo Económico de Cantabria 2015 - 2019 que firmaron nada más y nada menos, que el Presidente Revilla, la Vicepresidenta  Díaz Tezanos el propio Vidal de la Peña y los Secretarios Generales de UGT María Jesús Cedrun y Carlos Sánchez de CCOO, y en el que se comprometía entre otras cosas el Gobierno, a modificar la Ley 4/2009 de Participación Institucional de Cantabria, para incluir en ella un Consejo General del Diálogo Social presidido por Miguel Ángel Revilla que le convertía en un instrumento político de primer orden y que bien pudiera condicionar entre otros el debate de los presupuestos regionales cada año, un acuerdo  que abría espacios de debate a futuro para el nuevo patrón de crecimiento económico, el impulso siempre pendiente para el Besaya y para los sectores de Empleo, Medio Ambiente y Política Territorial, Industria y Energía, Turismo, Comercio, Transporte y comunicaciones, Forestal y Medio Ambiente, Obra Pública y Vivienda, Sanidad, Servicios Sociales, Agroalimentaria y del Sector Pesquero, en todos ellos con la presencia directa de los diversos Consejeros del Gobierno presidiendo cada una de dichas mesas.

Y ahora cabe hacerse la pregunta, el Presidente de la CEOE va a ser capaz de condicionar con su nuevo plan de desarrollo, al Gobierno de Cantabria, a la mayoría del Parlamento Regional que en definitiva aprueba el gasto aña tras año, al Ministerio de Fomento hoy en manos de Iñigo de la Serna y mañana dios dirá, de que estamos hablando entonces, porque no se centra la CEOE y los sindicatos UGT y CCOO en una estrategia común que obligue al gobierno regional a cumplir lo que firma y a no demorar sine día soluciones urgentes de todos conocidas, después de los muchos debates y planes de reindustrialización y desarrollo elaborados.

Hacer mala política con la necesidad de Cantabria me parece vergonzoso, por eso no acabo de entender este ridículo enfrentamiento entre el Gobierno de Cantabria y el Ministro de Fomento, soy de los que pienso que Iñigo De la Serna  está preparando el desembarque de nuevo en Cantabria  y la mejor forma para hacerlo es enfrentándose con Miguel Ángel Revilla a base de promesas abiertas en el tiempo y de paso criticar y minusvalorar las iniciativas políticas del gobierno regional, y eso no es correcto, la participación del gobierno de la nación se debe hacer con respeto institucional no metiendo el dedo en el ojo a nada que se pueda, para eso ya tiene al Partido Popular, aunque mucho me temo que ante su descomposición, el ministro ya ha tomado la decisión de intervenir en la política regional directamente, una pena.

La Renta Social Universal una propuesta a debate que corre prisa su implantación.

Los Presupuestos Regionales de Cantabria para el 2018, solo estarán legitimados si incorporan una Renta Social que resuelva los problemas de desigualdad económica que tenemos los cántabros.

Con esta rotundidad Iñigo Errejon nos ha visitado recientemente en La Moraduca de Santander, para hablarnos de la Renta Social Universal a través de una conferencia que según mi opinión, consiguió ilusionar a los compañeros que llenábamos la sede del partido, en este momento tan delicado que estamos pasando entre nosotros, a la vez que nos dio pautas para la defensa de la renta social ahora que está a punto de aprobarse los presupuestos regionales en Cantabria para el próximo año.

El Secretario de Análisis Estratégico de Podemos, situó en el ámbito Local, Regional y Nacional la defensa de la Renta Universal, como la solución para enfrentar los graves problemas de desigualdad que tienen los españoles, y a la vez, como alternativa para el crecimiento económico, la recuperación de la renta y la capacidad adquisitiva de los ciudadanos.

Podemos tiene una propuesta para su implantación en Cantabria que no parece vaya a ser asumida por el Gobierno Regional del PRC – PSOE pero que a modo de enmiendas parciales al presupuesto  intentara mejorar la actual prestación, una propuesta de renta mínima que seguro confrontara con la iniciativa de Ley que el gobierno ha anunciado para el próximo año.

Nos fuimos al Camino Lebaniego

José Ramón  Blanco Gutiérrez Diputado de Podemos  

Señor Consejero, sé que usted está trabajando para que el Gobierno de España declare el Camino Lebaniego como Evento de Especial Trascendencia Pública, lo cual nos parece bien, como no podría ser de otra manera. Pero como dice el poema de Machado: “caminante, no hay camino, se hace camino al andar”.

Para que un camino se consolide tiene que estar preparado, tiene que aportar alicientes a los peregrinos o deportistas que lo hagan. El éxito del Camino de Santiago, es el propio camino, lo son sus albergues, rutas alternativas etc.

No que sea declarado una u otra cosa, que se realicen actuaciones internacionales y se despilfarre el dinero público, sino que el éxito es el camino en sí, lo que te aporta, ya sea a nivel religioso, cultural o deportivo, pero ha de ser atractivo. Y no se está trabajando para que lo sea.

Señor consejero, como sabe, desde Podemos Cantabria hicimos el camino, y usted, ¿lo ha hecho?, porque le animo a que se ponga la mochila, las botas y lo haga.

En los días que hicimos el camino vimos, por ejemplo, como en el primer albergue, el de Cades, contaba solo con 12 camas, estaba en obras, ¡en pleno septiembre!, y vimos a peregrinos cogiendo taxis para ir a dormir a Lamasón o durmiendo al raso.

También vimos tramos del camino que te llevan por carretera, teniendo una alternativa espectacular como por ejemplo el último tramo de la senda fluvial del Nansa, y no de Camijanes a Cades pasando por Cabanzón por la carretera.

Vimos también como en la segunda etapa se tiene que subir al albergue privado de Cabañes sin que se anuncien alternativas, como puede ser el albergue público en Cicera y de allí alguna alternativa sin subir a Cabañes.

También detectamos que no se han pensado rutas alternativas para personas con movilidad reducida o en la adaptación de los albergues, incumpliendo así el mandato de este Parlamento que exigía que el turismo de la comunidad fuese accesible. ¡Y luego piden lealtad!

Y qué decir de la información de transporte público. ¡Ojo! Sí, las marquesinas de las paradas de autobús tenían todas un enorme logo del Año Jubilar, ¡pero ni una sola información sobre los horarios del transporte público!. A esto se unen señales que marcan el camino que están en mal estado, sin mantenimiento y que llevan así todo el verano.

Hablemos ahora de la aplicación móvil, de chiste, pero de los malos, no centra la geolocalización automáticamente, no informa de los albergues, de su ocupación en tiempo real, de bares, de restaurantes, supermercados, farmacias o centros de salud. 

Señor Consejero, ¿qué está haciendo para que este camino sea atractivo para el turismo?