AUSTRIA (Viena y Salzburgo)

 

Pero cuando el concejal Nalda va a empezar a cumplir con la ley en el Ayuntamiento de Santander

No hay manera. El concejal de personal Nalda, con el concurso de la alcaldesa de Santander, están empeñados en boicotear, una y otra vez al sindicato USO, incluso incumpliendo las sentencias del Tribunal Superior de justicia de Cantabria, que, de forma reiterada, ha declarado la “vulneración del derecho fundamental a la libertad sindical” de la USO, al no permitirle participar con voz y voto en las reuniones de la mesa del personal de funcionarios.

Hace unos dias el TSJ por sentencia volvió a “estimar la protección de derechos fundamentales, declarando que el Ayuntamiento de Santander estaba vulnerado el derecho de la USO a la libertad sindical del artículo 28 de la Constitución Española, por negarse a convocar a la sección sindical en las reuniones sindicales”.

Esta sentencia de fecha 18 de febrero 2022, incluso, se ha permitido, ante la brutalidad con la que actúa este concejal, recordarle que “el ayuntamiento tenia que haberse limitado a convocar a USO” sin entrar en la locura de un recurso ante el Tribunal Supremo, con el que pretende justificarse sabiendo que los plazos son infinitos.

Enmedio de este sin sentido, los otros sindicatos y los servicios jurídicos del ayuntamiento, que según parece miran para otro lado, permitiéndose informes jurídicos destrozados por la justicia y causantes de gastos en costas e indemnizaciones de 9.000 euros que pagamos todos los ciudadanos.

En definitiva, una desvergüenza, un incumplimiento de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, de fecha 6 de septiembre 2021, que todos deberían haber cumplir, y especialmente el concejal Nalda y alcaldesa Gema, para con ello dejar de atentar contra la libertad sindical.

Esperemos que estos personajes encuentren pronto el norte de la legalidad, y dejen de excluir al sindicato USO devolviéndole los derechos sindicales y de representación que por sentencia se le ha reconocido, que ya tiene cojones haberlo tenido que reclamar en los tribunales.

Que va a hacer el presidente Miguel Angel Revilla ante la patata caliente de los delitos cometidos en el SCS

Recuerdo cuando Jose Ramon Blanco Diputado de Podemos, presento ante la asamblea regional - aprobada por unanimidad - Propuesta no de Ley instando la creación de una comisión de investigación, con el fin de depurar las responsabilidades ante el escándalo que por aquel entonces - verano del 2017 - tenía el Servicio Cántabro de Salud, una PNL que si no recuerdo mal fue aprobada pero que nunca llego a ponerse a trabajar.

Hoy judicializado el asunto nos encontramos con una sentencia que pone en evidencia el delito reiterado cometido por el ex subdirector de Gestión Económica e Infraestructuras y Francisco Javier González y al ex director de la Gerencia de Atención Primaria Alejandro Rojo, altos directivos del SCS, por prevaricación en contratos menores – entre otros delitos - durante sus cargos en la legislatura pasada, delitos cometidos en clara prevaricación “deliberada” e “incluso reiterada”.

Por aquel entonces Podemos pedía al presidente Revilla “que no mirase hacia otro lado y actuase en consecuencia cesando a la consejera de Sanidad Maria Luisa Real” mientras que Revilla alardeaba de que no le “temblaría la mano a la hora de cortar cabezas”.

Eran los tiempos en que un día si y otro también, salían a la luz escándalos e irregularidades en la contratación pública, y que según Podemos se estaba malgastando el dinero en beneficio de amiguetes, una práctica que mucho se temía también habría sido habitual de legislaturas anteriores.

Maria Luisa Real
Ex Consejera SCS

En este orden el diputado Jose Ramon Blanco pedía la comisión de investigación, para los más de 43.000 contratos que acumulaba el SCS, convencido de que pudieran aparecer más irregularidades, como había evidenciado la Intervención General, hasta la fecha, limitado a los contratos fraccionados entre otros pocos.

Llama la atención la dejación de responsabilidades del partido promotor de la comisión de investigación Podemos, que con su responsable del área sanitaria la ex consejera de sanidad en el PSOE Dolores Quintana, frenase la actuación política del diputado Blanco, llevando a la testimonialidad reivindicativa lo que por aquel entonces era un clamor de reproche y escandalo entre los ciudadanos, desvergüenza que se justificaba con que una actuación más comprometida favorecería al Partido Popular.

La sentencia no deja dudas. En el SCS se cometieron delitos, se actuó  de forma injusta y arbitraria, se contrataron asesores externos con fines poco claros, se contrataron obras de reparación en centros de salud sin ajustarse a derecho y se compraron ecógrafos en clara ilegalidad, mientras que el Parlamento de Cantabria, cerraba los ojos a la espera de que la justicia resolviera el asunto, a sabiendas de que existían más que evidencias para haber actuado.    

Ansias de libertad para Cuba

Roberto Veiga Gonzalez

Asuntos familiares me hicieron imposible asistir a la Conferencia de Roberto Veiga González, abogado y politólogo cubano en el Ateneo de Santander.

En primer lugar, agradecer a Federico Lucendo Pombo que con invitación expresa me anuncio la conferencia “Ansias de libertad” para Cuba, que según me dicen ha sido un éxito, y muy interesante por las cosas que se dijeron, incluido en el debate posterior.

Por mi parte conformarme con lo que cuentan los medios de comunicación, para hacer una pequeña reflexión, de este tema de interés personal, de su evolución política y social, en este camino de apertura por el que transita Cuba, siempre condicionado por todos y por todo.

Por políticos interesados en su fracaso y/o en retrasarlo lo más posible, para con ello seguir justificación mensajes trasnochados de comunismo y dictadura, aunque convencidos que a nada que los otros (Estados Unidos y Unión Europea) se abrieran al encuentro, se producirían avances muy importantes, y con ello acabar con el bloqueo comercial que tanto daño está produciendo a los cubanos.

Coincido con Roberto Veiga, en que Cuba, en este momento, se esta jugando su futuro, y en la necesidad de la colaboración de todos, tanto en el interno como el externo, paises que deben ayudar en la implantación de la democracia plena, y en el interno para abrir espacios de libertad para presos y exiliados entre otros, y yo añado, del reconocimiento mutuo al Estado y a la reivindicación de los derechos políticos y sociales, que no siempre se hace por políticos e instituciones legitimados para ello.

Es evidente que para una democracia real es necesario avances de libertad - hoy limitadas por la rigidez del gobierno-  pero lo que no es menos cierto, que poniendo zancadillas interesadas a los tímidos pasos que actualmente esta dando el gobierno, cada vez se hace más difícil avanzar en las recetas que Roberto Veiga reclama.

La libertad de los presos, el reconocimiento de los que se fueron al exilio, la libertad de prensa, el reconocimiento al asociacionismo, el derecho de manifestación, a la postre una nueva Carta Magna, solo será posible si son reclamadas y negociadas por personas y entidades de cierto reconocimiento social, a través de un dialogo basado en el respeto mutuo, nunca como fruto de la “derrota” del otro.

Desde esta lógica, el entendimiento con Estados Unidos, y el fin del bloqueo real resulta imprescindible, y sobre todo contar con la colaboración de los paises de la Unión Europea, especialmente de España, que ya va siendo hora deje de mirar por el rabillo del ojo a Estados Unidos y sin complejo se abra al entendimiento con el gobierno cubano.

Enhorabuena para el señor Veiga, y me alegro de su valentía argumental, llamando al dialogo desde posiciones abiertas, solo asi el acuerdo será posible y con ello la democracia para Cuba.  

8 DE MARZO 2022

 

El chantaje de los agentes sociales de Cantabria, ahora frente al CES

Donde estaba la CEOE y los sindicatos UGT y CCOO cuando se estaba debatiendo la Ley Reguladora del Consejo Económico y Social de Cantabria. Como es posible que ahora se pregunten por las cuestiones económicas, cuando la mayor parte del debate se centró en su financiación, porque no se quejaron al Gobierno y partidos políticos de que su financiación no iba a ser suficiente, y ya llegado el caso, porque no le contaron al presidente Revilla que pensaban boicotear su constitución en un claro chantaje de desprecio tanto al gobierno como al parlamento.

Que poca vergüenza la de estas asociaciones, que lejos de colaborar por el bien de Cantabria, se limitan a poner zancadillas al CES con el único interés de presumir de representación y de paso repartirse los dineros que al final vayan al Consejo.

Como ya comenté en artículos anteriores, el boicot de estas asociaciones no es nuevo, ya lo hicieron anteriormente durante una legislatura complementa no asistiendo a las reuniones del CES, haciendo imposible su trabajo hasta que se dieron cuenta que el presidente Hormaechea no pensaba bajarse los pantalones, cambiando la ley que consolido la presencia de USO a través del cómputo del 5% en la representación sindical, hasta que un apaño legislativo de todos los partidos, provoco un cambio de la ley retirando esta tasa de presentación, que hoy recupera el Parlamento de Cantabria gracias al texto presentado por el difunto Rafael de la Sierra.

Con la Ley Reguladora del CES actual, la USO hubiera tenido dos puestos en el Consejo, representación que se ha reducido a un miembro, según tengo entendido, en aras a consensuar su puesta en marcha, cesión que por lo visto no va a servir de nada.

Pero no importa, a estos chantajistas, siempre les quedara la Ley 4/2009 de Participación Institucional de Cantabria, que les abrió la puerta a la Mesa General del Diálogo Social y que bien pudiera sustituir al CES, al menos hasta que un nuevo apaño modifique la ley y excluya al grupo IV y con ello dejar fuera a una buena parte de cántabros que el grupo representa.

Los burócratas de las milongas

 

Recientemente me suscribí a la publicación de tango METAFIERRO – The Tango Arts Magazine encontrando entre sus páginas un artículo que me ha llamado la atención. “Los burócratas del tango” de Ricardo Schoua - Director de la revista digital Tango y Cultura Popular - donde se hace una crítica a los “advenedizos” musicalizadores del tango, que someten a los milongueros a “tandas insufribles, con orquestas aburridas y cantantes intrascendentes”.

Desde este comentario a los musicalizadores de la nada en Argentina, y añado yo también en Europa, solo cabe hacerse una pregunta ¿porque se acepta este tipo de musicalización?.

Según Schoua, porque ya se asume como costumbre consolidada, porque existe cierto temor a cuestionar la música, a criticar los tangos que se ponen, so pretexto de ser acusado de falta de conocimiento por los que dirigen y/o adulan a los promotores del negocio de la milonga, en definitiva, porque están convencidos que los que van a bailar, solo lo hacen por hacer pasos sin importarles la música.

Desde estos mimbres cualquier musicalización vale para una “tarde de domingo”, aunque, nada más sea para atiborrarla de tangos que se repiten una y otra vez de milonga a milonga, provocando el aburrimiento, e incluso las ganas de bailar.

Sin ninguna duda hay que replantearse las milongas, hay que dejar a un lado a los Dj “burócratas” que solo hacen musicalizar canciones, en tandas repetitivas y música añeja, que cierra los espacios a nuevos tangos, a otros cantantes y orquestas que se quieren hacer hueco en este difícil mundo del tango.

Concluye este comentario tanguero, haciendo una llamada a recuperar las milongas, los encuentros y festivales con orquestas en vivo. No se me escapa las dificultades que esto tiene por ejemplo en Europa, pero lo que sí se puede hacer es cuidar la musicalización de la milonga, para acabar con esa especie de copia que de forma reiterada se repite vayas a la milonga que vayas.