USO y la clandestinidad

USO y la clandestinidad (untodototal)

“Señores y señora vocales de la Subcomisión sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General:

Desde IU se ha puesto en marcha una campaña de correos electrónicos dirigida a los diputados y la diputada que forman parte de la Subcomisión Parlamentaria encargada de alcanzar posibles modificaciones de la Ley Electoral General. Considero que esta reforma es necesaria y no debería ser aplazada por mas tiempo, por lo tanto si estas de acuerdo con ello participa

“Señores y señora vocales de la Subcomisión sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General:

En octubre de 2008 se constituyó la subcomisión parlamentaria de la que usted forma parte con el objetivo de analizar y llevar a cabo las pertinentes modificaciones de la actual Ley Electoral. En este plazo los ciudadanos sólo hemos tenido noticia de un informe del Consejo de Estado que ofrecía una posible reforma de la ley sin necesidad de modificar la Constitución y que permitiría acercarnos al cumplimiento de la representación proporcional y el respeto a la pluralidad política afirmados en la Constitución vigente. La ampliación del Congreso a 400 diputados y la creación de un "colegio de restos" para estos nuevos 50 escaños es una de las opciones que corregirían sin reformar la Constitución las actuales distorsiones que impiden que todos los votos sean contabilizados en condiciones de igualdad.

La reforma electoral no es un objetivo político prioritario de ninguna fuerza política, pero sí es una condición de necesidad para que las distintas opciones electorales puedan defender los objetivos realmente importantes en condiciones de mínima equidad.

Por ello le solicito como ciudadano/a que completen los trabajos de su subcomisión en el menor plazo posible alcanzando una reforma electoral que permita que todos los votos cuenten igual y cada fuerza cuente con una representación acorde con su peso electoral para poder defender equitativamente cuestiones políticas sustantivas.

Le saluda atentamente
Antonio Saiz Pi

Mobbing en el trabajo

“Un día llegó a su trabajo y le habían corrido la mesa al pasillo. Nadie le dio una explicación. Un compañero le dijo que iban a remodelar la oficina, pero era sólo un rumor. Ya hacía varios días que su jefe no le hablaba, sentía que le hacían a un lado y comenzó, a estar muy incómodo”.Este apenas fue el principio de un largo período de hostigamiento para que un trabajador dejara su empleo sin recibir indemnización. Se había convertido en el objetivo, de una víctima más del “Mobbing” o violencia en el trabajo.”

Esta, bien pudiera ser la radiografía de un hecho que por desgracia no es fruto de ninguna película, sino la cita de un hecho real, que salvando todas las distancias, se extiende cada vez mas en las empresas y entre los trabajadores, quienes por desgracia, están asumiendo los “valores de la mayor rentabilidad y competitividad entre ellos” como marco natural de relaciones personales.

El Psicólogo alemán Leymann, fue el primero que definió el concepto de Mobbing, como una forma de violencia, un proceso de destrucción que es ejercido en la mayoría de los casos en relaciones jerárquicas, del superior al inferior o entre dos o más iguales. Para ello, se aplica una especie de terror psicológico sobre la víctima, afectando por igual a hombres y mujeres de todas las edades, causando en la mayoría de los casos un grave hundimiento psicológico”.

Así explica Leymann el mobbing, que contrastado por la Oficina Internacional del Trabajo OIT, viven más de doce millones de europeos, de ellos cerca de dos millones en España según un informe elaborado por la Universidad de Alcalá de Henares, informe, que nos coloca en un ranking no muy lejos de Francia, Italia o Suecia.

Datos realmente escalofriantes, que ponen en evidencia una practica de agresión laboral, en países supuestamente defensores de los derechos laborales, con una amplia legislación laboral y penal, con leyes democráticas que presuntamente protegen a la persona por encima de todo, países modernos, con un amplio equipamiento administrativo que inspecciona estas practicas, pero que no es capaz de proteger al trabajador individual que es acosado diariamente.

Y para ayudar a estas personas, también están los sindicatos aunque por desgracia no parece que sean muy eficaces según los datos que se manejan. Estamos demasiado lejos de coger este toro por los cuernos, la practica del mobbing esta demasiado extendida, y llega a todos los sitios, incluso a los centros de trabajo donde debería parecer imposible su ejecución.

Por si faltaba algo la Ley de Participación Institucional de Cantabria.

No me digan ustedes que no tiene delito con lo que esta cayendo, que el Gobierno Regional - bueno la Sra. Gorostiaga que se lo ha tomado como compromiso personal - haya tenido que hacer toda una ley de tan pomposo nombre “Ley de Cantabria de Participación Institucional de los Agentes Sociales en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Cantabria” solo para sacar a USO y CSIF del Consejo Económico y Social de Cantabria, y de paso cortar el cuello a las patronales que osen discutir la representación a la CEOE.

Pues si señores, a esa va faena, se van a dedicar los parlamentarios regionales en los próximos meses, dictar una ley que por no tener no tiene ni referentes nacionales, a no ser en alguna que otra comunidad autónoma como la de Extremadura.

Pero claro, cuando me he puesto a leer esta “imprescindible” norma legal, cual ha sido mi sorpresa al descubrir que entre sus inútiles ocho artículos y alguna que otra disposición final, he encontrado un párrafo, de esos que sirven para meter la cuchara, que lo justifica todo y que dice literalmente “en las correspondientes Leyes de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Cantabria, se consignara una partida presupuestaria, en forma de subvención nominativa como compensación económica, destinada a las organizaciones empresariales (léase CEOE) y sindicales ( léase UGT y CCOO) con participación institucional de acuerdo a lo previsto en esta norma y en proporción a su representatividad”

Por lo tanto no me extraña tanto empeño en modificar una ley - la que regula el CES - que ha sido perfectamente operativa durante años, por otra mini ley, que solo se justifica por el favor que se hace a “las organizaciones sociales mas representativas”, aunque para ello se tenga que pasar por el ridículo de cambiar la tasa de representación actual que esta en el cinco por ciento, para ponerla en el diez.

Confió que algún diputado regional cuando se debata esta Ley salga al estrado para decir que con esta norma lo único que se consigue es dar pasos atrás en la pluralidad participativa y por ende en la democracia, por favor no hace falta que se argumente lo de los dineros no vaya a ser que se enfaden los sindicatos mayoritarios.

El tango, ya es patrimonio de la humanidad

Así lo ha decido la Organización Cultural de Naciones Unidas, UNESCO, quien en su declaración oficial ha recogido como expresión mas significativa que “el tango personifica y alienta tanto la diversidad cultural como el diálogo”.

Para los que bailamos tango y por supuesto, me imagino que para el pueblo argentino, este reconocimiento es muy importante, porque lejos de una moda, que mas o menos ha estado sometida en el tiempo a los vaivenes – en algunos casos de carácter político y en otros religioso – ha sabido perdurar en libertad, hasta alcanzar actualmente cuotas de practica y con ello de reconocimiento social en el mundo realmente significativas.

Por eso, no es de extrañar, que los expertos de la UNESCO reunidos en Abú Dhabi, hayan reconocido que este baile “seductor, con letra melancólica” debería ser salvaguardado.

Pero no como una reliquia con mas o menos actualidad, sino como una expresión artística viva, de poesía y canción, que ha sabido ganarse un espacio de mas de cien años antigüedad y que hoy se mantiene vivo entre los jóvenes, adultos y ancianos, que llenan las “milongas” principalmente en Uruguay y Argentina, pero que también emociona a los europeos.

Ese tango, que se origino entre las clases trabajadoras del Rio de la Plata y la inmigración europea en el siglo pasado, hoy también se baila en Santander, y lo hacemos con ilusión - y porque no decirlo - con cierto nivel, que día tras día vamos perfeccionando a base de clases en el Café Tango La Capillita y practica en la Milonga de la Asociación de La Encina.

Dice la UNESCO que el reconocimiento mundial del tango se debe principalmente a que este “es distinto y original en su ejecución, que identifica a las comunidades rioplatenses que lo sienten como propio” y lo que es mas importante, que enriquece su acerbo cultural – y yo diaria que en diferente medida también el nuestro- por lo tanto sea bienvenida esta decisión, vaya mi reconocimiento para el pueblo argentino y uruguayo que lo han salvaguardado haciéndole presente ante tan importante organismo.

Jornada Mundial por el Trabajo Decente

Un “Trabajo Digno para una vida digna”, es un hermoso mensaje para una jornada sindical, que auspiciada por la Confederación Sindical Internacional, se va a desarrollar el próximo día siete de octubre en todo el mundo, y como no también en nuestro país.

Esta jornada, pondrá en denuncia sindical la “destrucción de mas de 50 millones de empleos que arrojaran a la pobreza severa a mas de 200 millones de personas, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT)”, cifras, que resultarían mas o menos escalofriantes sino las tuviéramos tan cerca, sino no golpearán directamente a muchas familias en España y en Cantabria.

Por eso, según mi opinión los trabajadores – parados y con empleo – empiezan a estar un poco hartos, de oír a los unos y a los otros hablar de la crisis, de sus consecuencias, de las escasas propuestas de solución que se ofrecen, del silencio de quienes fueron culpables de esta situación extrema, de los empresarios que pretenden aprovecharse del momento provocando retrocesos en los derechos de los trabajadores, de todos y de cada uno , que por mas que les escuches solo venden humo, demostrando su incapacidad, hoy por hoy, para salir de esta crisis.

Los sindicatos tenemos demasiados frentes abiertos en este momento, el empleo, la negociación colectiva, la respuesta a la política de impuestos, la pretendida reforma laboral, son algunos a los que se debemos dar respuesta.

Por eso esta jornada reivindicativa va a ser muy oportuna, porque, mientras nuestra clase política se esta limitando hablar de soluciones a la economía, los sindicatos vamos a poner sobre la mesa el valor del trabajo, de ese trabajo decente tan necesario, que por desgracia solo se le reconoce como un valor mas de la miserable economía.

El PRC de Santander se interesa por el futuro de los trabajadores de la antigua empresa Grúas Canduela

Es de agradecer que el Partido Regionalista de Cantabria en el Ayuntamineto de Santander se preocupe por la situacion que atraviesan los trabajadores de la antigua Canduela y que lo haga en este momento donde se va a debatir y aprobar el nueva Plan Urbanistico de Santander y con ello la reconversion del solar de la empresa de uso industrial a uso urbanistico todo un pelotazo.
Confio que nos ayude la corporacion municipal a que los trabajadores puedan percibir sus indemnizaciones que por sentencia les corresponde.

El Grupo Municipal Regionalista ha mantenido, recientemente, una reunión con los trabajadores de la antigua empresa Grúas Canduela, con el objeto de interesarse por su situación ya que actualmente continúan a la espera de recibir sus indemnizaciones tras el cese de actividad de la misma hace más de dos años.

Actualmente continúa el proceso judicial abierto en el Juzgado nº 2 que instruye dicha causa. Los regionalistas, sensibles ante la situación de desamparo que padece este colectivo, se comprometieron a llevar a cabo las iniciativas más oportunas que palien esta circunstancia, en defensa de los derechos de dichos trabajadores.

Sobre el comportamiento de las farmacéuticas

Muy pocos medios de comunicación lo han comentado. La opinión pública no ha sido alertada. Y sin embargo, las preocupantes conclusiones del Informe final (1), publicado por la Comisión Europea el pasado 8 de julio, sobre los abusos en materia de competencia en el sector farmacéutico merecen ser conocidas por los ciudadanos y ampliamente difundidas.
¿Qué dice ese informe? En síntesis: que, en el comercio de los medicamentos, la competencia no está funcionando, y que los grandes grupos farmacéuticos recurren a toda suerte de juegos sucios para impedir la llegada al mercado de medicinas más eficaces y sobre todo para descalificar los medicamentos genéricos mucho más baratos. Consecuencia: el retraso del acceso del consumidor a los genéricos se traduce en importantes pérdidas financieras no sólo para los propios pacientes sino para la Seguridad Social a cargo del Estado (o sea de los contribuyentes). Esto, además, ofrece argumentos a los defensores de la privatización de los Sistemas Públicos de Salud, acusados de ser fosos de déficit en el presupuesto de los Estados.
Los genéricos son medicamentos idénticos, en cuanto a principios activos, dosificación, forma farmacéutica, seguridad y eficacia, a los medicamentos originales producidos en exclusividad por los grandes monopolios farmacéuticos. El periodo de exclusividad, que se inicia desde el momento en que el producto es puesto a la venta, vence a los diez años; pero la protección de la patente del fármaco original dura veinte años. Entonces es cuando otros fabricantes tienen derecho a producir los genéricos que cuestan un 40% más baratos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la mayoría de los Gobiernos recomiendan el uso de genéricos porque, por su menor coste, favorecen el acceso equitativo a la salud de las poblaciones expuestas a enfermedades evitables (2).

El objetivo de las grandes marcas farmacéuticas consiste, por consiguiente, en retrasar por todos los medios posibles la fecha de vencimiento del periodo de protección de la patente; y se las arreglan para patentar añadidos superfluos del producto (un polimorfo, una forma cristalina, etc.) y extender así, artificialmente, la duración de su control del medicamento. El mercado mundial de los medicamentos representa unos 700.000 millones de euros (3); y una docena de empresas gigantes, entre ellas las llamadas " Big Pharma " -Bayer, GlaxoSmithKline (GSK), Merck, Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi-Aventis-, controlan la mitad de ese mercado. Sus beneficios son superiores a los obtenidos por los poderosos grupos del complejo militar-industrial. Por cada euro invertido en la fabricación de un medicamento de marca, los monopolios ganan mil en el mercado (4). Y tres de esas firmas, GSK, Novartis y Sanofi, se disponen a ganar miles de millones de euros más en los próximos meses gracias a las ventas masivas de la vacuna contra el virus A(H1N1) de la nueva gripe (5).

Esas gigantescas masas de dinero otorgan a las " Big Pharma " una potencia financiera absolutamente colosal. Que usan en particular para arruinar, mediante múltiples juicios millonarios ante los tribunales, a los modestos fabricantes de genéricos. Sus innumerables lobbies hostigan también permanentemente a la Oficina Europea de Patentes (OEP), cuya sede se halla en Múnich, para retrasar la concesión de autorizaciones de entrada en el mercado a los genéricos. Asimismo lanzan campañas engañosas sobre estos fármacos bioequivalentes y asustan a los pacientes. El resultado es que, según el reciente Informe publicado por la Comisión Europea, los ciudadanos han tenido que esperar, por término medio, siete meses más de lo normal para acceder a los genéricos, lo cual se ha traducido en los últimos cinco años en un sobregasto innecesario de cerca de 3.000 millones de euros para los consumidores y en un 20% de aumento para los Sistemas Públicos de Salud.

La ofensiva de los monopolios farmacéutico-industriales no tiene fronteras. También estarían implicados en el reciente golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya en Honduras, país que importa todas sus medicinas, producidas fundamentalmente por las " Big Pharma ". Desde que Honduras ingresó en el ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de América), en agosto de 2008, Manuel Zelaya negociaba un acuerdo comercial con La Habana para importar genéricos cubanos, con el propósito de reducir los gastos de funcionamiento de los hospitales públicos hondureños. Además, en la Cumbre del 24 de junio pasado, los Presidentes del ALBA se comprometieron a "revisar la doctrina sobre la propiedad industrial", o sea, la intangibilidad de las patentes en materia de medicamentos. Estos dos proyectos, que amenazaban directamente sus intereses, impulsaron a los grupos farmacéuticos transnacionales a apoyar con fuerza el movimiento golpista que derrocaría a Zelaya el 28 de junio último (6).

Asimismo, Barack Obama, deseoso de reformar el sistema de salud de Estados Unidos que deja sin cobertura médica a 47 millones de ciudadanos, está afrontando las iras del complejo farmacéutico-industrial. Aquí, las sumas en juego son gigantescas (los gastos de salud representan el equivalente del 18% del PIB) y las controla un vigoroso lobby de intereses privados que reúne, además de las " Big Pharma ", a las grandes compañías de seguros y a todo el sector de las clínicas y de los hospitales privados. Ninguno de estos actores quiere perder sus opulentos privilegios. Por eso, apoyándose en los grandes medios de comunicación más conservadores y en el Partido Republicano, están gastando decenas de millones de dólares en campañas de desinformación y de calumnias contra la necesaria reforma del sistema de salud.

Es una batalla crucial. Y sería dramático que las mafias farmacéuticas la ganasen. Porque redoblarían entonces los esfuerzos para atacar, en Europa y en el resto del mundo, el despliegue de los medicamentos genéricos y la esperanza de unos sistemas de salud menos costosos y más solidarios.

Notas:
(1) http://ec.europa.eu/comm/competition/sectors/ pharmaceuticals/inquiry/index.html
(2) El 90% de los gastos de la gran industria farmacéutica para el desarrollo de nuevos fármacos está destinado a enfermedades que sólo padece el 10% de la población mundial.
(3) Intercontinental Marketing Services (IMS) Health, 19 de marzo de 2009.
(4) Carlos Machado, "La mafia farmacéutica. Peor el remedio que la enfermedad", 5 de marzo de 2007 (www.ecoportal.net/content/view/full/67184).
(5) Léase, Ignacio Ramonet, "Los culpables de la gripe porcina", Le Monde diplomatique en español , junio de 2009.
(6) Observatorio Social Centroamericano, 29 de junio de 2009.