26 jun. 2012

España tiene los recursos para crear empleo.


Lo que ocurre es que no los recoge, y no me refiero sólo al fraude fiscal (90.000 millones de euros), sino a las reducciones de impuestos que han estado ocurriendo en los últimos quince años y, muy en especial, en las rentas de capital y en las rentas superiores, reducciones que, como ha señalado el Fondo Monetario Internacional han sido responsables de más de la mitad del déficit estructural existente en España.

El estado (tanto central como autonómico) podría hacer obtenido 2.100 millones de euros manteniendo el impuesto sobre el patrimonio, y 2.552 millones anulando la bajada del impuesto de sucesiones, y 2.500 millones revirtiendo la bajada de impuesto que se aprobó para las personas que ingresan más de 150.000 euros al año, y 5.300 millones eliminando la reducción de los impuestos de las empresas que facturan más de 150 millones de euros al año (y que representan sólo el 0.12% de todas las empresas) y/o 44.000 millones de euros anulando el fraude fiscal de las grandes fortunas y de las granes empresas citadas en la frase anterior y/o 6.900 millones de euros aplicando un impuesto finalista en Sanidad (como ha hecho Canadá) y/o 3.000 millones de euros gravando los beneficios bancarios (como ha aconsejado el FMI), y/o 1.000 millones haciendo pagar 5 euros más por cada pasajero que saliera de un aeropuerto español y(o casi 1.000 millones de euros pagando las multas de tráfico según el nivel de renta del infractor (como en Finlandia) y así un largo etcétera.

Con estos fondos podría haberse creado empleo y con ello estimular el crecimiento económico  disminuyendo así el déficit. El que estas medidas no sean las que se tomen y en su lugar otras (recortes y más recortes) se impongan se debe a la creencia errónea de que el gasto público es el problema, y así estamos.

(Sacado de un articulo de Vicent Navarro en el Plural)

23 jun. 2012

Joder que tropa 2

 Dos días de debate del estado de la región en Cantabria, dos días para olvidar, dos días que no han aportado absolutamente nada para los ciudadanos, sino una ristra de insultos, frases agresivas, comparaciones odiosas, malas formas y mucha crispación que pone en evidencia la incapacidad, de los unos y de los otros.
 
El Partido Popular y sus portavoces, el ínclito Eduardo Van den Einde y Luis Carlos Albala encabezados por el presidente siempre bronco Ignacio Diego, frente a Miguel Ángel Revilla, que diga lo que diga les genera sus mas bajos instintos y Rafael de la Sierra quien por mas moderación que pone no acaba de serenarles los ánimos, y como no, Juan Guimerans, que no se  sabe muy bien a que juega en sus intervenciones parlamentarias, a no ser a provocar entrando en el cuerpo a cuerpo para después poner cara de santo, y aquí no ha pasado nada, vamos personajes que por mucho que les hayamos votado, no nos lo merecernos.
 
Hemos escuchado al Presidente insultar a los del partido regionalista, en una clara estrategia de difumar un discurso que no aporto nada, un discurso, incapaz de ofrecer a los cántabros soluciones a medio plazo a no ser un puñado de euros para Valdecilla, que puso en duda Revilla quien haciendo un acto de incredulidad  modelo santo tomas – ver para creer - pidió el papel firmado entre las administraciones nacional y regional, unas medidas para el empleo, que no acaban de reconocer los sindicatos mayoritarios que se resisten a firmar el plan de empleo regional – será porque se han acabado las subvenciones millonarias – y algún que otro mensaje de futuro exento de interés por su mínima eficacia para la solución de la crisis y el empleo.
 
Y por otra parte a la oposición, que si bien su papel, era el de analizar un año de actuación política, renuncio desde el primer minuto a defender sus propuestas e iniciativas políticas, convencidos de que el rodillo mayoritario del partido popular les pasaría por encima como así fue, por lo tanto un debate de la nada, del que solo se recordara la miseria de la bronca y el deseo de que algún día les pueda entre la cordura y con ello el acuerdo para actuar conjuntamente en la solución de los muy graves problemas que tenemos los cántabros.

14 jun. 2012

Mejor estar callado


No me extraña que los compañeros del sindicato USO en Reinosa estén totalmente cabreados con el delegado del hospital de Sierrallana José Mª Fernández Cobo, por las declaraciones de prensa que ha realizado culpando al hospital – Tres Mares -  de Reinosa por no tener enfermos que llevar a los quirófanos, lo que según su entender esta generando mayor gasto al de Sierrallana, una pena.

Estas declaraciones están totalmente fuera de realidad y lo que es peor confrontan radicalmente con la postura de USO que durante mas de seis años estuvo en la pelea dentro de la Comisión Sanitaria de Campoo – Los Valles, participando activamente en la creación de este hospital, garantía no solo de una mejor sanidad para los campurrianos y demás población limítrofe sino para que no se perdieran los puestos de trabajo.

Y una pena porque además por lo que veo es incapaz de recordar que también a el se le tuvo que ayudar para que obtuviera recolocación en el Hospital de Sierrallana, por cierto un hospital que también fue fruto de la presión social hacia los políticos de aquel entonces.

Un poco mas de prudencia en las declaraciones, sobremanera cuando se habla en nombre de la USO.

11 jun. 2012

Rescate financiero, no con nuestro dinero


Julio Solazar Moreno, Secretario General de USO Confederal 

La Unión Sindical Obrera quiere transmitir a la sociedad española la necesidad de que no tolere que seamos los ciudadanos quienes acabemos pagando el rescate de nuestro sistema financiero. Es necesario que el saneamiento del sistema financiero se haga con total transparencia, algo que no se está realizando y no puede servir de excusa la velocidad con la que se han desarrollando los acontecimientos. Este rescate no debe ser pagado con nuevas condiciones y exigencias a los ciudadanos. La supuesta no condicionalidad macroeconómica asegurada por el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, se ve comprometida por la lista de recomendaciones realizada por Bruselas en el sentido de que será necesario subir el IVA y acelerar el mecanismo de retraso de la edad de jubilación, entre otras medias apuntadas por la UE. 

No se puede considerar un éxito el que se produzca un rescate parcial, de nuestra economía, mediante la intervención del sector financiero. Era necesario reconocer que  nuestro sistema financiero está enfermo, ese mismo sistema, que hace pocos años era el mejor del mundo y que no necesitaba ningún tipo de ayuda cuando los gobiernos de los países europeos y de EE.UU. salieron a rescatar a los suyos. Es el Gobierno quien recibirá esa inyección de capital a través del FROB, y no directamente los bancos, y es el Gobierno quien responde de ese dinero, y lo hará una vez más, sobre los contribuyentes con nuevas cargas. 

No se debe hacer de la necesidad virtud, impidiendo que los más elementales principios de transparencia presidan todo el proceso y se nos está hurtando, utilizando la emergencia como coartada, la necesaria información para que los ciudadanos nos enfrentemos al problema, conozcamos su verdadero alcance y lo que supondrá o no este rescate para nuestros bolsillos. La USO apuesta porque el coste de este rescate sea asumido íntegramente por los accionistas e inversores de las entidades de crédito afectadas y por las entidades que son acreedoras, convirtiendo la deuda en caso de impago en acciones y asumiendo así su responsabilidad. 

Los españoles tendremos que hacernos cargo de 100.000 millones más y sus intereses que computarán como déficit, sin que nuestros políticos vayan a notar restricción alguna en su muy dispendiosa predisposición a gastar nuestro dinero. Y los únicos que de verdad salen bien parados de la operación son los acreedores de los bancos quebrados; es decir, justamente aquellos que tendrían que  cargar con la responsabilidad de sus errores de inversión. 

La USO considera necesario tener un sistema financiero saneado, que haga posible que el crédito fluya hacia las Pymes y familias. Por ello considera positiva la creación de una unión bancaria europea  que debería permitir a las entidades financieras solicitar ayuda directamente al fondo europeo de rescate, es decir al nuevo Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) que empezará a ser operativo a partir del próximo 1 de julio y que debería ser utilizado para una recapitalización directa de las entidades de crédito.



6 jun. 2012

Los jubilados parciales cobraran los completos extra-salariales


El Juzgado de los Social Número 2 ha condenado a la empresa Solvay y a las secciones sindicales de UGT y CC OO a reconocer el derecho de todos los trabajadores, incluidos los 50 jubilados parciales, a percibir la paga del fondo social (289,41 euros) abonada en septiembre de 2011. La denuncia fue presentada por otro sindicato, USO, porque el convenio colectivo sólo contemplaba el abono del 15% de dicha paga (42,01 euros) a los jubilados parciales. La sentencia señala que este derecho es aplicable a todos los trabajadores con contrato a tiempo parcial, que pueden acogerse a diversos complementos extrasalariales.

Extensible a otras empresas

Esta sentencia no sólo es de interés para los jubilados parciales o los contratados a tiempo parcial en Solvay, sino para todos aquellos que están en la misma situación en otras empresas: «De acuerdo con la directiva comunitaria 97/81 sobre el principio de no discriminación y el artículo 12 del estatuto de los trabajadores, los empleados a tiempo parcial tienen los mismos derechos que los que estén a tiempo completo».

«Toda cuantía económica que no retribuye el trabajo por unidad de tiempo, razón por la cual son conceptos extrasalariales, no se puede considerar sometida a las vicisitudes de ninguna unidad de tiempo en el trabajo, tanto si es reducido o ampliado, como recoge reiterada jurisprudencia», explicó el dirigente sindical.

Los complementos extrasalariales que deben percibir en su cuantía íntegra los trabajadores con contrato a tiempo parcial: «Paga del fondo social, obras sociales (comedor, ticket de comida, economato, etc.), vivienda, vehículo de empresa, estudios o ayuda escolar, seguro colectivo de vida o accidente, pluses (extrasalariales, calzado, transporte, limpieza de ropa, manutención...), prima de asistencia, seguro médico y ticket de guardería».

2 jun. 2012

Feliz, feliz en tu día …………

Y nos fuimos a despedir la condición de soltera de Rosa. Y estuvimos de fiesta para desearla las mejores venturas en su próximo matrimonio con Rafa.
A ellos, los amigos del sindicato USO, les decimos que les queremos, que deseamos que sean muy felices y que quedamos a la espera de su vuelta de viaje de novios, para seguir compartiendo los buenos momentos que tenemos quienes formamos equipo.