Jose Mª Mateos Lopez |
Los compañeros funcionariados en
el proceso de 2010 están de enhorabuena: el Sr. Concejal de Personal, que hoy
por fin se merece las mayúsculas, ha emitido una resolución en la que admite la
existencia de cuantías mal detraídas en sus nóminas y entiende como iniciado el
procedimiento de reconocimiento de la deuda para todos los afectados por la
solicitud general presentada por CSIF el 16 de septiembre pasado, cuando no
exista una solicitud anterior del propio interesado. En la misma resolución
inadmite la solicitud formulada por USO, ya que en ésta se reclamaba la
extensión de la sentencia para el personal municipal afectado, acto para el
cual el ayuntamiento carece de competencia. Error nuestro, pues debido a
nuestra torpeza no alcanzamos a distinguir entre extender la sentencia y
hacerla extensible para todos, que es lo que solicitaban nuestros
compañeros. Gracias a Dios que están ahí, más sabios, más altos y más guapos,
lo que sin duda habrá sabido apreciar el Sr. Concejal de Personal, para evitar
que errores de bulto de semejante calaña den al traste con las justas
reivindicaciones de los trabajadores.
No nos queda claro si la solicitud
de nuestros apuestos y eruditos compañeros ha sido admitida en su totalidad o
solamente a efectos de iniciar el procedimiento. Piénselo bien, señor Nalda,
¡qué gesto de gallardía sería adherirse en todos sus puntos! Eliminar en su
totalidad el CPT y restituir a los trabajadores la totalidad de los
complementos absorbidos, independientemente de que estuvieran ligados a la
antigüedad o no. Se nos eriza el vello y se nos saltan las lágrimas tan solo
pensando en semejante hombría.
En fin, después de aplicarnos
cilicio y penitencia, queremos señalar al ayuntamiento que, tal y como recoge
el informe de su letrado, tiene la potestad de iniciar el procedimiento de
revisión de oficio desde el momento en que tiene conocimiento de que está
abonando cuantías inferiores a las que corresponde, y que no nos cabe duda,
dada la sagacidad proverbial de su letrado, de que fue en el mismo momento en
que se publicó la sentencia del Supremo. Tampoco estaría nada mal que lo
hicieran, y sería lo más justo.
Vamos a recordar, por cierto,
que el mérito de la recuperación del CPT es todo entero de una funcionaria
andaluza que llevó su problema a los tribunales. No le corresponde a USO, que
fue a los tribunales en Cantabria con menos suerte; y mucho menos a otros que
ni siquiera se molestaron, como CSIF.
ENTRE FLOR Y FLOR.
Pedro Nalda Concejal de Personal TOMA NOTA |
Con todo, la noticia del
ayuntamiento, de la que la prensa se viene haciendo eco, es la problemática
gestión de la contrata de parques y jardines. Aunque desde USO no vamos a
entrar a valorar la gestión del servicio por parte del ayuntamiento, que no es
nuestra competencia y parece que va a tener un largo recorrido, queremos hacer
una puntualización y delimitar la esfera de este problema. En contra de
lo que se ha querido dar a entender, no se trata de que algún o algunos
funcionarios hayan hecho mal su trabajo. El ayuntamiento ha incurrido durante
años en una dejadez de funciones inadmisible, y nos referimos concretamente al
deber de vigilar. Era función de la directora general, nombrada por el
ayuntamiento, comprobar que la adjudicataria cumplía con las cláusulas del
contrato. Parece que una redacción deficiente también le atribuía esa función
al jefe de servicio, nombrado de forma interina por el ayuntamiento. En ambos
casos, estas dos personas son nombramientos efectuados directamente por
los políticos, y son estas personas las que supuestamente han esquivado sus
obligaciones de forma escandalosa. Y si hubiera más responsables, tal vez
habría que buscarlos al otro extremo del dedo que los designó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario