Vivir a la europea — otra política de vivienda es posible y necesaria

 

Para vivir a la europea, se necesita otra política de vivienda, es el mensaje que manda Sumar a los ciudadanos para el próximo 23J en materia de vivienda, recordando que en España seguimos pendiente de cumplir el artículo 47 de nuestra Constitución “todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y atribuye a los poderes públicos la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho”.

Un aviso que se mezcla con la desvergüenza de una política explotadora, al permitir que más de cuatro millones de personas, tengan que dedicar más del 40% de sus ingresos en gastos de alquiler, desvergüenza que afecta especialmente a los jóvenes incapaces de plantearse un futuro de emancipación.

En España se lleva “demasiado tiempo con un mercado intervenido, pero solo a favor de fondos buitres y bancos”, por lo tanto, es hora de ampliar la Ley de Vivienda e intervenir el mercado en favor de la mayoría social de este país. Según el censo del INE publicado en junio del 2023, existen 3.837.328 de viviendas vacías, “como consecuencia de sus elevados precios, ya sea en compra o en alquiler”.

Como respuesta a esta situación, Sumar ha propuesto “crear un gran parque de 2 millones de viviendas públicas de alquiler - a coste cero para el contribuyente - invirtiendo el 1% del PIB anual, durante 10 años, cantidad recuperable a través del alquiler, a precios máximos, en función de la renta de los hogares que alquilen”.

La regulación del alquiler turístico, de habitaciones y temporada, en el marco directo de la Ley de Vivienda, la creación de “un bono de emergencia para los hogares hipotecados a tipo variable para la compra de su vivienda habitual de 1.000€ por hogar y financiado a cargo del impuesto extraordinario a la banca”, y una medida de interés, que sin duda chocara con las entidades bancarias, y en buena medida con los partidos de la derecha, la “creación de un banco público que rompa el oligopolio bancario y la portabilidad real de las hipotecas de variable a fijo”.

El año pasado se destinaron a política de vivienda 3.295 millones de euros y 2.636 millones en ayudas fiscales, en total casi seis millones el 0,45% del PIB de la economía española, que nos sitúan como uno de los paises con menos vivienda social construida de la unión europea.

España con el 2,5% del total de viviendas sociales está muy lejos de la media europea con el 9,3%, según el Boletín especial Vivienda Social 2020 del Observatorio de Vivienda y Suelo.

Los países de la UE con mayor proporción de vivienda social con relación a su parque de viviendas son Países Bajos, con un 30% del total; Austria, con un 24% y Dinamarca, con un 20,9%. En el extremo opuesto se encuentran Grecia, Letonia, Lituania, Chipre y Malta, con un 0%, Rumanía, con un1,5%; Estonia, con un 1,7%y Croacia, con un 1,8%.

El compromiso de Sumar es radical “nadie debería destinar más del 30% de sus ingresos al pago de la vivienda”. Desde este principio, medidas económicas para la financiación directa a la construcción, a través de un banco publico que ayude a la financiación y compita con las entidades bancarias siempre centradas en la especulación y el beneficio por encima de todo.

Hola, soy Yolanda Díaz, vicepresidenta y ministra de Trabajo. Este mensaje es para ti, que dudas, que no tienes claro a quien darle tu confianza y tu voto el 23 de julio.

 Quería decirte *lo que hemos hecho durante estos años*: hemos subido el salario mínimo hasta los 1.080€. En 2018 estaba en 735€, cifra absolutamente insuficiente. Hemos protegido a 3 millones y medio de trabajadores y 550.000 empresas españolas durante la pandemia, con los ERTES. Hemos aprobado una reforma laboral que ha reducido la precariedad y la temporalidad. En un momento muy difícil, hemos protegido a la mayoría social de nuestro país siempre con el voto en contra del Partido Popular.

Pero *estas elecciones van del futuro, van de ti*. Van de todos los avances que merecemos y no de los retrocesos a los que nos quieren devolver. Van de seguir subiendo subiendo el salario mínimo, de garantizar pensiones dignas y que no nos digan que tenemos que trabajar hasta los 80 años. Van de salir una hora antes del trabajo y de que se paguen las horas extras por fin en nuestro país. Van del futuro de lo jóvenes, de las familias trabajadoras, de una sanidad pública sin listas de espera interminables, de la vivienda, de las ayudas a la dependencia, de la emergencia climática que todavía algunos niegan.

Quiero pedirte que pienses en nuestro país en el futuro. En las vidas que se merecen nuestras hijas e hijos, con derechos y libertades garantizados, con igualdad de oportunidades vivas donde vivas y tengas lo que tengas.

Lo que nos jugamos este 23 de julio es muy importante. *Humildemente, y con todo lo trabajado estos años, te pido el voto para Sumar*, un voto que es decisivo y que puede hacer que se haga política por lo que de verdad es importante: mejorar la vida de todas las personas trabajadores de nuestro país.

Graciñas y un beso☺️

El partido Sumar se compromete con la participación sindical en las empresas

 

Mas productividad y una reforma empresarial son las medidas que Sumar propone como “instrumento para el cambio de modelo productivo”, medidas, que generaran un aumento de productividad, capacidad de innovación, mejor calidad del empleo y por supuesto riqueza y bienestar.

El objetivo central de esta propuesta es la democratización de las empresas, a través de mayor participación de los trabajadores. Para ello, revisar el estatuto de los trabajadores, para incorporar una amplia legislación – si el PP y VOX no lo evitan – “que frene el aumento de las desigualdades, la precarización, y la regulación normativa de las ganancias extraordinarias”.

Dice Sumar que “ha llegado el momento de la democracia económica”, que han pasado 45 años de nuestra Constitución, y es el momento de desarrollar el artículo 129.3 para que los trabajadores puedan participar de las decisiones de la empresa.

En el año 2011 el partido socialista intento - sin llegar a tramitarse - una proposición de ley, sobre el derecho de información, consulta y participación de los trabajadores en las empresas, actualmente limitada en algunos consejos de administración de empresas públicas y privadas por acuerdos de negociación colectiva, siempre limitada a un número determinado de trabajadores.  

Es la hora de avanzar homologando la legislación española con la de otros paises europeos. Desde Sumar, están proponiendo la revisión de la Directiva 2009/38/CE sobre los comités de empresa europeos, poniendo como ejemplo la legislación alemana que desde 1976 viene aplicando el llamado “sistema de cogestión” que distribuye al 50 por ciento los órganos de gobierno de las empresas (consejo de administración o consejo de supervisión) entre los representantes de los trabajadores y los accionistas.

Estas normas de participación también son aplicables en Austria, Suecia, Dinamarca y Noruega, donde incluso se aplican también a las pequeñas y medianas empresas, al igual que en Estados Unidos y Reino Unido, con algunas modificaciones.

El feminismo del 99% que defiende SUMAR

Hace unos días finalizaron los actos del día Internacional del Orgullo LGBTI con una alta participación ciudadana en España, y con mensajes muy directos al PP y VOX empeñados en derogar la legislación específica y ganada en muchos años de lucha.

Dos partidos supuestamente confrontados con ciertos mensajes entre la abolición y/o modificación de los derechos, al aborto, la Ley Trans, Eutanasia, el matrimonio gay, la educación sexual en las escuelas, entre otros, que han sembrado de preocupación a los españoles y que espero tengan un rechazo en las próximas elecciones del 23J.

Me llama la atención la posición que propone Sumar, a favor del diálogo, después de las enconadas y bravuconadas mensajes que ha adoptado la derecha, previo y durante la celebración del Orgullo, y hacerlo en este momento electoral, siempre comprometido con los votos.

Entre las propuestas que hace Sumar, destaca la llamada " por el feminismo abierto, dialogante, integrador y capaz de hablarle a las mayorías, a los que dudan y por supuesto a quienes sufren la desigualdad". A eso llama Sumar, Feminismo del 99% capaz de enfrentarse a las derechas y su ala radical la extrema derecha.

Pero el diálogo, no puede ser complaciente. El feminismo ha de ser combativo por la razón, luchador y a la vez abierto al debate "saliendo de la trinchera" para conseguir que cada vez se agrupen más personas a la corriente feminista, desde la lógica de una lucha - por lo visto inacabada - que no depende "sólo de los derechos y libertades de una parte de la sociedad sino del conjunto de la sociedad".

De esa libertad en derechos feministas, los hombres se hacen imprescindibles a través de su participación en igualdad, abandonando la "cultura de la violencia, del riesgo, la competitividad y rivalidad masculina, la incomunicación emocional, que han caracterizado la cultura machista por muchos años, en definitiva y como dice SUMAR, en el feminismo integrador cabemos todos.

Pero el feminismo también debe ser combativo especialmente cuando denuncia la precariedad laboral, la falta de derechos, las pensiones de miseria, la lucha de las trabajadoras domésticas, de las jornaleras, migrantes sin papeles, de las madres que no llegan a fin de mes y que después de décadas trabajando precariamente o cuidando de los demás no tienen derecho a paro o a una pensión digna".

Para esa lucha se necesitan respuestas, compromisos políticos de los partidos que se presentan a las elecciones del 23J, y no sólo buenas palabras y/o los silencios que solo pretenden correr un estúpido velo, sobre una realidad que nos debería golpear duramente.

Es la hora de la política, la de elegir a nuestros representantes, la de optar por aquellos partidos políticos que de verdad - no sólo de boquilla - se comprometen con el feminismo, con su lucha y sobre todo con los que no dan pasos atrás en la reivindicación ganada en el tiempo y eso la derecha y extrema derecha no son nada de fiar.

Buruaga la secuestrada, segunda parte

 

Por los de Vox, que no solo han votado en su contra con motivo de su investidura, sino que no la piensan dejar tranquila, ni tan siquiera los 100 primeros días de rigor.

Por ahora y nada más empezar, ya le han dicho que pedirán la comisión de investigación parlamentaria en el asunto de la obra pública, a la vez que rechazan esa auditoría anunciada de solución descafeinada.

Por los regionalistas, un poco comprometidos con el “acuerdo” que Buruaga tiene de salvaguarda, por si le vale para decir el no a los de Vox, amparándose “en la palabra dada” como si eso sirviera de mucho en la familia de los populares. Y por otro lado el siempre aviso que Revilla le ha dedicado con aquello de que "gobierne sola, que es mejor que hacerlo mal acompañada".

Secuestrada también por su propio partido, que ya la ira diciendo que hacer después del 23J no vaya a ser que tenga que hacer de algún cambio, con relacion a Vox, como ha tenido que hacer su colega a Guardiola en Extremadura.

Por los socialistas de quien Buruaga no espera nada, pero que tienen ocho diputados, acostumbrados a vivir en dificultades, pero con los regionalistas, suman. Y ahora - como ellos dicen - "líderes de la oposición" y no dispuestos a diluir sus expectativas, antes bien todo lo contrario, administrar el buen saldo de la legislatura pasada, y en buena parte asumido por la “heredera la Buruaga”.

Y todo esto con quince diputados, una mayoría escasa, y a expensa del PRC, que algo tendrá que hacer, después de haber perdido cerca de 25.000 votos. Porque una legislatura completa solo cuidando del acuerdo firmado con el PP como que no. A no ser que los amigos del partido popular, que conviven entre los regionalistas, hayan ganado, y conviertan al PRC en el área rural del partido popular.

La crisis climática y las olas de calor a debate político

 El Instituto de Salud Carlos III ha hecho público que, durante el año 2022 en España, fueron víctimas por exceso de calor unas 4.700 personas, una cifra alarmante, si la comparamos con las 1.145 que lo fueron por accidentes de tráfico según la DGT.

Recuerdo cuando esta cifra de accidentes de tráfico se convirtió en “escandalo” allá por el año 2016, obligando a las autoridades a tomar medidas administrativas y políticas, que consiguieron reducirlas sustancialmente, medidas que todavía hoy persisten a modo de campañas, dirigidas a los conductores, y otras de carácter material corrigiendo los puntos negros en las carreteras.

Estamos en los albores del verano, y volvemos a encontrarnos con temperaturas indeseables que, a la fecha, ya han provocado dos muertes por golpes de calor, antecedente de situaciones muy peligrosas para la ciudadanía, especialmente para los niños, personas mayores y enfermos crónicos, principales víctimas del cambio climático.

En el año 2015 se firmó el Acuerdo de Paris, un Tratado Internacional sobre el Cambio Climático, que comprometía a unos doscientos paises a reducir el calentamiento mundial, en al menos dos grados centígrados, a través de diversas medidas que, a la fecha, no están produciendo efectos sustanciales al menos en Europa.

Según las estadísticas del año 2022, el recalentamiento lejos de reducirse se está incrementando en un 0,9 grados, en comparación con el periodo 1991 – 2020.

Y ahora que estamos en campaña electoral, bueno será echarle un vistazo, a las cosas que están contando los partidos políticos, más allá de los discursos genéricos al uso.

Y asi, lo primero que nos encontramos es al Partido Popular y Vox, que después de negar la existencia de la crisis climática – recordar a Rajoy y su primo el técnico - nos han sorprendido, proponiendo la prolongación de la vida útil de los reactores nucleares, medida que por no apoyar no lo hacen ni los empresarios que ahora las explotan, a no ser que los gastos lo asuman el propio estado.

Los del PSOE, llevan tiempo proponiendo el desarrollo, de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética que se aprobó en el año 2021. Desarrollo encargado a una comisión de transición energética, eso sí, dotado de una lista de buenas ideas, que pasan, entre otras, por controlar a las empresas públicas, el fracking, la vigilancia a empresas y contratistas que trabajan para el estado, y la medida estrella, el cierre de las centrales nucleares, en el momento que vayan cumpliendo los cuarenta años de su vida útil, en definitiva un plan de lucha por el cambio climático, sometido a una comisión, siempre lenta en la toma de decisiones.

Y luego nos encontramos con SUMAR. Nuevo partido que esta presentado una lista de medidas concretas que afectan al cambio climático y lo que es más importante, los efectos del golpe de calor.

En primer lugar, definiendo donde se debe actuar de forma urgente, como por ejemplo “climatizando residencias de mayores, colegios, refugios climáticos para erradicar el efecto isla de calor, la ampliación del programa de rehabilitación integral de viviendas y edificios, que, por cierto, está dotado de 7.000 millones de euros de los Fondos Europeos, cantidad que no se está ejecutando con la diligencia debida y en muchos casos desconocida por el ciudadano.

Y en este orden de lo concreto, la ministra de trabajo Yolanda Diaz, está proponiendo también, medidas complementarias a la jornada laboral al aire libre, aplicables más allá de las alertas rojas o naranjas según informa la AEMET.

Con mucho acierto está proponiendo “desplazar la definición de ola de calor del ámbito meteorológico al de salud pública” consciente que, con ello, el gobierno y las comunidades autónomas, se obligan actuar sanitariamente sobre los efectos que producen los golpes de calor, en los trabajadores.

Estos son los temas entre otros, que deberían estar en la agenda de los políticos a la hora de pedir el voto, y no los discursos de confrontación, a los que empiezan a tenernos acostumbrados.

Ayudar a los hipotecados es urgente, lo demás fantasías

Hace unos días la líder de Sumar Yolanda Diaz, con motivo de su visita a la UIMP de Cantabria en el seminario de los asuntos “Económicos y de Trabajo” lanzó una propuesta, que pronto fue rechazado por el PSOE a través de Nadia Calviño, amparándose, en que ayudar al hipotecado con dinero público, es lo mismo que seguir financiando a las entidades bancarias.

Y no la faltaba la razón, hasta que Ernest Urtasun – portavoz de SUMAR - la dejo claro, que no se trataba de seguir llenado la faltriquera de los banqueros, sino de quitarles un poquito de los millones de euros, de los que se beneficiaron con motivo de las ayudas públicas durante el COVID, que el gobierno prometió restituir, a través del Código de Buenas Prácticas de la Banca, y que hasta la fecha nada de nada.

Esta claro que a la superministra Nadia Calviño no la gusto la propuesta, a lo que mas ha llegado, y con la prudencia que la caracteriza, es a reclamar a los bancos algún tipo de bonificación para los impositores particulares que tuvieran sus ahorros en los bancos. Propuesta rechazada de inmediato y de la que no se ha vuelto hablar.

Y digo particulares porque doy por negociado a los grandes tenedores de fortuna en los bancos, ellos ya perciben sus buenos interés que detraen de los pequeños ahorradores.

La burrina por lo que vale. Es lo que ha debido pensar Yolanda Diez, cuando propuso compensar con 1.000 euros a los hipotecados de hasta 10 años y con más de 250.000 euros, a modo de ingreso fiscal, por supuesto, a detraer del negocio que en su momento les facilito el gobierno, por compensación de las “supuestas mermas de ingresos durante la crisis del Covid”, reducciones de ingresos mentirosos que lo demuestran los más de 21.000 millones de euros que reparten las entidades bancarias sin ningún escrúpulo.

Por eso, no parece desorbitado que los bancos pueden devolver a modo de compensación de ingreso fiscal para los hipotecados, esta cantidad, que poco me parece, para quien ha visto subir su hipoteca en mas de 300 euros con un salario, -en el mejor de los casos de 1.500 euros mensuales.    

Vale que el PSOE siga soñando en que los bancos van a devolver las ayudas, pero mucho me temo que esto no va a dejar de ser un sueño y mas si al final el Partido Popular y Vox se hacen con el gobierno, en este caso, la deuda de los bancos con el estado, solo se podrá apuntar en la barra del hielo.