¿Cuánto durará este loco enfrentamiento entre el Partido Popular y el Gobierno sobre la política de inmigración?

 

Hasta cuando esta locura de mentiras y bulos que esta alimentado, un debate que mira mas al mercado electoral, que, a las personas, que se ven obligadas a migrar para poder alimentarse y planearse un futuro.

Como es posible que tenga apoyo las soflamas de Vox, - que en muchos casos hace suyas el PP - anunciando más radicalidad para con los inmigrantes, culpándoles de todos los males, cuando por ejemplo el propio PP en su tiempo de gobierno, proponía medidas de convergencia con el PSOE y que hoy rechazan, solo por no quedarse al margen su compañero de viaje Vox. 

Es urgente que los partidos en España y la Unión Europea lleguen a un acuerdo sobre migración, de lo contrario el enfrentamiento ideológico entre españoles puede llegar a ser más extremo. O tal vez sea ésta la estrategia de la derecha y la extrema derecha, para justificar las acciones imprudentes del gobierno que le hagan perder de vista la solidaridad que requiere la política migratoria.

Y mientras tanto que los bulos y mentiras se vayan abriendo paso entre los españoles, inflando estadísticas, para ocultar la verdad del número de inmigrantes que tenemos en España el 16%, o los que reciben algún tipo de ayuda social que en ningún caso superan el 12%, población que de ninguna manera desestabilizan el gasto publico y/o colapsan por ejemplo la sanidad y mucho menos provocan el encarecimiento de la vivienda, entre otras muchas difamaciones que corren por internet, algunas publicaciones y medios digitales .

Mitos extendidos entre los españoles, que a modo de discurso se encarga la extrema derecha de forma machacona, recordarnos que, con la llegada de los inmigrantes, se están reduciendo las oportunidades, precarizando los salarios de los españoles, o lo que es peor aumentando la delincuencia.

Y mientras se siembra el odio hacia los inmigrantes, portavoces cualificados de la derecha y extrema derecha, no se casan de repetir propuestas imposibles y/o limitadoras para las personas que se juegan la vida por salir de la miseria, reclamando para ellos “contratos de trabajo firmados antes de su llegada al país, disponer de unos ingresos mínimos, niveles educativos altos y ya puestos que sean de raza blanca y católicos.

Confiar en la cordura de los políticos no parece fácil al menos por ahora, quizá no quede más remedio que expresar la denuncia pública ante tanta injusticia.   

Cristianismo y Socialismo Democrático

Dice Manuel Zaguirre ex secretario general de USO Confederacion, que le ha sorprendido la cita política que ha hecho Salvador Illa, con motivo de la toma de posesión de sus consejeras y consejeros del gobierno de Cataluña, citando “la doble órbita del marco político en la socialdemocracia y el humanismo cristiano”.

Los dos conceptos se combinan perfectamente como principios ideológicos para un futuro político llenos de trampas porque el gobierno necesita armonizar diferentes sensibilidades políticas.

El independentismo de Junts y ERC – al que no renuncian – y que podría caber en nuestra Constitución, desde el respeto a la voluntad general de todos los españoles, y los otros PSOE y Comunes, siempre abiertos al consenso como alternativa para gestionar lo público.

Pero vayamos al meollo de este comentario. El discurso del presidente Illa, cuando de forma sorpresiva, al menos para para muchos, le dio valor al futuro político de la gestión, al humanismo cristiano, como cobertura ideológica de la socialdemocracia.

Porque citar el humanismo significa situar “al ser humano” en el centro de la acción política de cada individuo, cualquiera que sea su ideología, respetando el pluralismo en el sentido más amplio del término.

Para ello, la socialdemocracia, como principio ideológico, abandonando el extremismo autoritario y dejando espacio al entendimiento entre todos los españoles, especialmente en cuestiones de derechos humanos y democracia económica.

Manuel Zaguirre, en su condición de sindicalista de la USO, ha encontrado cierta similitud en nuestra Carta Fundacional del año 1960, carta que todavía hoy recoge las señas de identidad del sindicato. La autonomía frente a los partidos, los empresarios, el Estado, las confesiones religiosas, la vocación unitaria por fusionarse en la CSDT (Central Sindical Democrática de Trabajadores) y que ponía “un horizonte ideal en la “Democracia Socialista”, como marco para las libertades, pluralismo político, economía mixta, la solución a los desequilibrios y desigualdades interregionales, etc.

Estimado Zaguirre yo también me uno a tu reflexión en torno a la Carta Fundacional, a esos valores del humanismo social-cristiano, que me movieron a participar en el sindicato durante muchos años y que hoy recupera de alguna forma Salvador Illa y como me consta le conoces personalmente vayan mis felicitaciones y los mejores deseos para su gestión política.

Tiempo a tiempo para la financiación autonómica a debate

Financiación del Estado por habitante a las Autonomías

 

Se pregunta Manuel Ángel Castañeda exdirector del DM que votarán los cinco diputados de Cantabria, cuando llegue el momento extremo, de aprobar la financiación “singular" para Cataluña en el Congreso de los Diputados.

Pregunta - de respuesta trampa por conocida – lo que van a votar, pues que van a votar, los del PP que no, y los del PSOE que si, aunque a los populares, les venga de maravilla, el pacto de socialistas e independentistas, para cuando ellos gobiernen, que sin ninguna duda lo harán, siendo entonces, cuando veremos como no se atreverán a reconducir la singularidad en la financiación de Cataluña, en todo caso todos y cada uno amparándose en la Constitución, que dejo abierto el modelo de financiación, a mejor momento para el estado autonómico.

Y yo me pregunto, la singularidad, no es lo que piden todas y cada una de las autonomías, no es singularidad cuando las autonomías, piden en el marco de las negociaciones con el Estado se tenga en cuenta, las peculiaridades propias de territorios que sin el amparo del estado no tendrían viabilidad alguna.

Dice Castañeda en su articulo del DM del pasado cuatro d
e agosto, que en esto de la financiación, se ha avanzado mucho desde que “Aznar hablaba catalán en la intimidad, con Jordy Pujol, hasta ahora con Sánchez firmando un acuerdo pendiente de aprobación por el Parlamento”, acuerdo al que Castañeda mezcla, con sus cosas habituales, de la lengua catalana, la educación que se imparte, impermeable a los criterios del ministerio etc.”.

Y puede que tenga razón en estar preocupado, pero lo cierto es que nuestra legislación ampara, en el marco de la negociación, y posterior votación parlamentaria alcanzar acuerdos – siempre sujetos a la crítica – y en todo caso la reversión de estos cuando sea el PP quien gobierne, eso sí, sino fuera a necesitar de los votos de esos indeseables independentistas para gobernar, que, en ese caso, si te he visto no me acuerdo.

Son muchas las comunidades autónomas que vienen pidiendo una reforma del modelo al sentirse infra - financiadas, para que se tenga en cuenta entre otras, la población real, el envejecimiento, la dispersión de la población, insularidad… que sin ninguna duda están mas que justificadas, pero que no dejan de ser necesidades de financiación a la carta, que en muchos casos hace posible se alineen las comunidades más allá de su color político.

Hasta la fecha, los sucesivos gobiernos, siempre han abierto la negociación y el acuerdo a las necesidades más imperiosas de las comunidades autónomas. La sanidad, la educación, las prestaciones sociales, e incluso a través del Fondo de Liquidación Autonómica (FLA), al crédito para que no se vean obligadas acudir a los mercados para financiar su deuda.

No esta mal Manuel Angel, que les recuerdes a los diputados y senadores cántabros, que primero lo son electos por nosotros y que lo hagas para todos, los de derechas e izquierdas, pero mucho me temo que este debate a la financiación autonómica no ha hecho mas que empezar y por ahora cargado de mucha demagogia.   

Coordinadora Cántabra por Pensiones Publicas y Dignas

A 16 de Julio del presente año, son 27 las mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas, desde que se lleva cuenta; 9 menores asesinados por la pareja de su madre, y 21 Huerfanos por el asesinato de sus madres. 

El sistema policial VioGén lleva registradas 709.864 víctimas de violencia machista, un 6,9% más que el mismo periodo del año anterior. Pero el número de mujeres con protección policial por violencia de género no pasa de las 95.200, el 13%. Del total, 1.562 mujeres presentan un riesgo alto y 26 riesgo extremo de sufrir una agresión. El problema es de falta de personal dedicado a esa función y de medios materiales.

Frente a estos terribles números, de los que los españoles no son los únicos, ni los más graves, la comunidad científica, a nivel mundial, y con participación de investigadores españoles, está entretenida en otros asuntos, y dedica miles de millones de euros a investigar, entre otras cosas, la forma de alargar y mejorar la vida de las personas vivas, hombres y mujeres. Y parece que lo pueden conseguir. Científicos de todo el mundo son contratados con salarios desorbitados para que encuentren la fórmula con la que alargar la vida de aquellos que, por supuesto, se lo puedan pagar, que serán unos pocos.

El contraste es alarmante, la desigualdad sigue aumentando entre los pocos que van a vivir más y mejor, y la gran mayoría. Todos queremos vivir más y mejor.

Y no es solo que se puedan pagar el medicamento que alargue sus vidas, sino que puedan, también, pagarse el mantenimiento de los años que van a vivir de más que, se supone, será a un alto nivel de bienestar.

La más profunda desigualdad social domina el mundo: la desigualdad en el principio, en la propia vida, en la falta de interés por luchar contra las enfermedades, las raras y las más frecuentes, contra las guerras, contra la violencia de género, en la falta de medios para asegurar una vida digna al conjunto de la población.

A otro nivel, pero no menos importante, y es un ejemplo, están las últimas medidas acordadas entre el Gobierno y los sindicatos UGT y CCOO, en torno a la jubilación: han encontrado la “solución” (entre comillas) para mejorar las pensiones. La solución mágica es que los y las trabajadoras trabajen más años, coticen más, y dejen de cobrar la pensión de unos cuantos años, para ahorro de la Seguridad Social.

No tienen en cuenta que no es lo mismo llegar a la edad de jubilación, después de una vida laboral, sentados en una oficina, con aire acondicionado, que llegar después de toda una vida de camarera de piso en un hotel, o de peón de la construcción, un verano tras otro, a pleno sol.

La desigualdad la siguen fomentando.

Otra solución que vienen proponiendo, con carácter general y voluntario, pero que, de un tiempo a esta parte, quieren hacerlo obligatorio, es que los trabajadores renuncien a parte de su subida salarial, por convenio, y dediquen esa parte, más lo que pueda poner cada uno de su bolsillo, a un fondo de pensiones privado, con el fin de mejorar su pensión cuando lleguen a la edad de jubilarse.

Los que firman ese acuerdo, en vez de luchar por que suban los salarios, se entregan y parten del supuesto de que los salarios van a seguir bajos y las cotizaciones serán escasas. De momento, ya lo han implantado en el Convenio General de la Construcción.

Una vez más, la desigualdad está presente: no será lo mismo dedicar dinero a un plan privado de empresa para quien tiene un salario alto que para quien apenas llega al salario mínimo, tiene un contrato precario y pasa largas temporadas en el paro. Al final, éste último, tendrá una pensión baja, digan lo que digan, por mucho que la complemente con la pensión privada.

Desde la Plataforma de Torrelavega, perteneciente a la Coordinadora Cántabra de Pensionistas, centramos todos nuestros esfuerzos en luchar contra la pobreza y la desigualdad. Y, es por eso, que exigimos al Gobierno y, especialmente, a los sindicatos firmantes, que expliquen y justifiquen por qué, una y otra vez, adoptan medidas que solo benefician a unos pocos, en perjuicio de la gran mayoría más necesitada.

Emplazamos a los sindicatos UGT y CCOO a que digan, en base a qué criterios de solidaridad y de defensa de los más débiles, orientan sus decisiones y dedican sus esfuerzos.

Desde nuestra Plataforma,

EXIGIMOS, DEL GOBIERNO, QUE SE CENTRE EN GOBERNAR, Y EN HACERLO PARA LA PARTE MÁS VULNERABLE DE LA SOCIEDAD QUE ES LA MAYORITARIA.

INSISTIMOS EN RECLAMAR UNA PENSIÓN MÍNIMA IGUAL AL SALARIO MÍNIMO, COMO FORMA DE ACORTAR LAS DIFERENCIAS ENTRE HOMBRES Y MUJERES, Y ENTRE PENSIONISTAS ENTRE SÍ

GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, LAS PENSIONES SE DEFIENDEN 

“Estamos ante una autentica crisis sanitaria por falta de médicos para contratar”.

“Estamos ante una autentica crisis sanitaria por falta de médicos para contratar”.

Con este enfoque habla Cesar Pascual, consejero de Sanidad de Cantabria, que se ocupará de todo - especialmente de la lista de espera - y de la imposibilidad de cubrir las necesidades sanitarias de la población cántabra, especialmente la de las zonas rurales.

Fue necesario un año para que se confirmara la derrota de uno de los pilares que ayudaron al Partido Popular a ganar las elecciones.

Promesas y más promesas le ayudaron, ya que siempre estuvo comprometido en rentabilizar el trabajo de los médicos, recurriendo a su trabajo en Valdecilla y en muchos otros acuerdos con clínicas privadas a las que podían dirigir a "otros" pacientes.

No hay nada que no se pueda solucionar con 400 euros adicionales al mes para cada médico y un poco más para repartir entre el resto del personal sanitario, para solucionar los problemas de ayer, hoy y mañana que padecen el gobierno anterior y los anteriores.

Que los MIR puedan cubrir las vacantes veraniegas de médicos, fácil de resolver, se les arrima más dinero a los médicos para que revisen el trabajo de los médicos residentes - al menos durante los tres meses que les falta para su formación - y asunto arreglado.

Que se cierra el consultorio, pues un taxi de guardia para llevar al paciente de urgencia al puesto mas cercano, y mientras tanto que todo siga igual a la espera del próximo plante sindical, esta vez de enfermería y mañana del resto de profesionales.

Y como solución, otro debate parlamentario, otra bronca donde se echaran los unos a los otros, las culpas de la falta de asistencia sanitaria, donde volveremos a escuchar lo de siempre, que los médicos no vienen a Cantabria porque están mal pagados, porque las listas de espera, son de espera desde hace muchos años, porque se gestionan mal los quirófanos, etc.

En fin, mientras tanto, los que tienen medios económicos a las consultas privadas de los médicos que trabajan para la pública, las urgencias de los consultorios cerrados al taxi, y “rezar” para que encuentre solución la negociación abierta entre la consejería y el resto del colectivo sanitario.

Yo en estas elecciones europeas voy a votar a SUMAR

Estrella Galán candidata de SUMAR
a las Elecciones Europeas

    Soy de los que creen que el pluralismo de la política de izquierdas ha producido propuestas de acción política que son muy útiles para las personas, especialmente los más pobres, y para los servicios públicos, más allá de las dificultades que a menudo enfrentan debido a la escasez, como ocurre en el ámbito sanitario.

El bipartidismo ha demostrado que las propuestas políticas de los dos partidos – el Partido Popular y el Partido Socialista – se han modificado desde hace tiempo entre el oportunismo y el voto, olvidando que, para las necesidades del pueblo, la innovación política requiere muchas veces confrontación y valentía.

Llevamos demasiado tiempo inmersos en el fango de la política, en la bronca como forma de ganar votos, en estrategias de marketing y frases ofensivas como mensajes eficaces a los votantes, que aún no tienen decidido su voto.

No tiene nada que ver con una campaña electoral democrática, donde la lógica es presentar y confrontar ideas, para que cada ciudadano pueda votar según la lógica del voto limpio y/o eficiente.

Por eso votare por SUMAR – y si hubiera sido posible con Podemos mejor – este partido siempre ha hecho campaña exclusivamente con propuestas claras e inequívocas, comprometido con los sindicatos y los ciudadanos en general, y defendiendo la agenda de la Unión Europea.

La Agenda laborista, el Pacto Verde mejorado, la defensa del derecho al aborto y de los derechos LGTBI, la defensa de la Paz fuera de Europa, el Pacto de Emigración y Asilo, entre otras, muchas de ellas puestas a prueba en España con resultados muy positivos.

Por eso os animo a votar a SUMAR, hay mucho en juego en estas elecciones europeas, aunque pensemos que no ocurre muy a menudo. En Europa se celebran muchos acuerdos que afectan a la vida de los españoles y no deben considerarse una broma ni una orden de quedarse en casa.

En 2023 murieron 6.618 personas en las rutas migratorias de acceso a España

 

¿Te imaginas que fuese posible otro modelo migratorio? Uno donde las personas no se vean forzadas a salir de sus países por rutas altamente peligrosas y en el que puedan dignificar sus vidas…

Te invitamos a pensar en ello con el documental “#NoEsUtopía”, un filme promovido por el Proyecto Meraki de Fundación Adsis en Canarias