Buruaga la secuestrada, segunda parte

 

Por los de Vox, que no solo han votado en su contra con motivo de su investidura, sino que no la piensan dejar tranquila, ni tan siquiera los 100 primeros días de rigor.

Por ahora y nada más empezar, ya le han dicho que pedirán la comisión de investigación parlamentaria en el asunto de la obra pública, a la vez que rechazan esa auditoría anunciada de solución descafeinada.

Por los regionalistas, un poco comprometidos con el “acuerdo” que Buruaga tiene de salvaguarda, por si le vale para decir el no a los de Vox, amparándose “en la palabra dada” como si eso sirviera de mucho en la familia de los populares. Y por otro lado el siempre aviso que Revilla le ha dedicado con aquello de que "gobierne sola, que es mejor que hacerlo mal acompañada".

Secuestrada también por su propio partido, que ya la ira diciendo que hacer después del 23J no vaya a ser que tenga que hacer de algún cambio, con relacion a Vox, como ha tenido que hacer su colega a Guardiola en Extremadura.

Por los socialistas de quien Buruaga no espera nada, pero que tienen ocho diputados, acostumbrados a vivir en dificultades, pero con los regionalistas, suman. Y ahora - como ellos dicen - "líderes de la oposición" y no dispuestos a diluir sus expectativas, antes bien todo lo contrario, administrar el buen saldo de la legislatura pasada, y en buena parte asumido por la “heredera la Buruaga”.

Y todo esto con quince diputados, una mayoría escasa, y a expensa del PRC, que algo tendrá que hacer, después de haber perdido cerca de 25.000 votos. Porque una legislatura completa solo cuidando del acuerdo firmado con el PP como que no. A no ser que los amigos del partido popular, que conviven entre los regionalistas, hayan ganado, y conviertan al PRC en el área rural del partido popular.

La crisis climática y las olas de calor a debate político

 El Instituto de Salud Carlos III ha hecho público que, durante el año 2022 en España, fueron víctimas por exceso de calor unas 4.700 personas, una cifra alarmante, si la comparamos con las 1.145 que lo fueron por accidentes de tráfico según la DGT.

Recuerdo cuando esta cifra de accidentes de tráfico se convirtió en “escandalo” allá por el año 2016, obligando a las autoridades a tomar medidas administrativas y políticas, que consiguieron reducirlas sustancialmente, medidas que todavía hoy persisten a modo de campañas, dirigidas a los conductores, y otras de carácter material corrigiendo los puntos negros en las carreteras.

Estamos en los albores del verano, y volvemos a encontrarnos con temperaturas indeseables que, a la fecha, ya han provocado dos muertes por golpes de calor, antecedente de situaciones muy peligrosas para la ciudadanía, especialmente para los niños, personas mayores y enfermos crónicos, principales víctimas del cambio climático.

En el año 2015 se firmó el Acuerdo de Paris, un Tratado Internacional sobre el Cambio Climático, que comprometía a unos doscientos paises a reducir el calentamiento mundial, en al menos dos grados centígrados, a través de diversas medidas que, a la fecha, no están produciendo efectos sustanciales al menos en Europa.

Según las estadísticas del año 2022, el recalentamiento lejos de reducirse se está incrementando en un 0,9 grados, en comparación con el periodo 1991 – 2020.

Y ahora que estamos en campaña electoral, bueno será echarle un vistazo, a las cosas que están contando los partidos políticos, más allá de los discursos genéricos al uso.

Y asi, lo primero que nos encontramos es al Partido Popular y Vox, que después de negar la existencia de la crisis climática – recordar a Rajoy y su primo el técnico - nos han sorprendido, proponiendo la prolongación de la vida útil de los reactores nucleares, medida que por no apoyar no lo hacen ni los empresarios que ahora las explotan, a no ser que los gastos lo asuman el propio estado.

Los del PSOE, llevan tiempo proponiendo el desarrollo, de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética que se aprobó en el año 2021. Desarrollo encargado a una comisión de transición energética, eso sí, dotado de una lista de buenas ideas, que pasan, entre otras, por controlar a las empresas públicas, el fracking, la vigilancia a empresas y contratistas que trabajan para el estado, y la medida estrella, el cierre de las centrales nucleares, en el momento que vayan cumpliendo los cuarenta años de su vida útil, en definitiva un plan de lucha por el cambio climático, sometido a una comisión, siempre lenta en la toma de decisiones.

Y luego nos encontramos con SUMAR. Nuevo partido que esta presentado una lista de medidas concretas que afectan al cambio climático y lo que es más importante, los efectos del golpe de calor.

En primer lugar, definiendo donde se debe actuar de forma urgente, como por ejemplo “climatizando residencias de mayores, colegios, refugios climáticos para erradicar el efecto isla de calor, la ampliación del programa de rehabilitación integral de viviendas y edificios, que, por cierto, está dotado de 7.000 millones de euros de los Fondos Europeos, cantidad que no se está ejecutando con la diligencia debida y en muchos casos desconocida por el ciudadano.

Y en este orden de lo concreto, la ministra de trabajo Yolanda Diaz, está proponiendo también, medidas complementarias a la jornada laboral al aire libre, aplicables más allá de las alertas rojas o naranjas según informa la AEMET.

Con mucho acierto está proponiendo “desplazar la definición de ola de calor del ámbito meteorológico al de salud pública” consciente que, con ello, el gobierno y las comunidades autónomas, se obligan actuar sanitariamente sobre los efectos que producen los golpes de calor, en los trabajadores.

Estos son los temas entre otros, que deberían estar en la agenda de los políticos a la hora de pedir el voto, y no los discursos de confrontación, a los que empiezan a tenernos acostumbrados.

Ayudar a los hipotecados es urgente, lo demás fantasías

Hace unos días la líder de Sumar Yolanda Diaz, con motivo de su visita a la UIMP de Cantabria en el seminario de los asuntos “Económicos y de Trabajo” lanzó una propuesta, que pronto fue rechazado por el PSOE a través de Nadia Calviño, amparándose, en que ayudar al hipotecado con dinero público, es lo mismo que seguir financiando a las entidades bancarias.

Y no la faltaba la razón, hasta que Ernest Urtasun – portavoz de SUMAR - la dejo claro, que no se trataba de seguir llenado la faltriquera de los banqueros, sino de quitarles un poquito de los millones de euros, de los que se beneficiaron con motivo de las ayudas públicas durante el COVID, que el gobierno prometió restituir, a través del Código de Buenas Prácticas de la Banca, y que hasta la fecha nada de nada.

Esta claro que a la superministra Nadia Calviño no la gusto la propuesta, a lo que mas ha llegado, y con la prudencia que la caracteriza, es a reclamar a los bancos algún tipo de bonificación para los impositores particulares que tuvieran sus ahorros en los bancos. Propuesta rechazada de inmediato y de la que no se ha vuelto hablar.

Y digo particulares porque doy por negociado a los grandes tenedores de fortuna en los bancos, ellos ya perciben sus buenos interés que detraen de los pequeños ahorradores.

La burrina por lo que vale. Es lo que ha debido pensar Yolanda Diez, cuando propuso compensar con 1.000 euros a los hipotecados de hasta 10 años y con más de 250.000 euros, a modo de ingreso fiscal, por supuesto, a detraer del negocio que en su momento les facilito el gobierno, por compensación de las “supuestas mermas de ingresos durante la crisis del Covid”, reducciones de ingresos mentirosos que lo demuestran los más de 21.000 millones de euros que reparten las entidades bancarias sin ningún escrúpulo.

Por eso, no parece desorbitado que los bancos pueden devolver a modo de compensación de ingreso fiscal para los hipotecados, esta cantidad, que poco me parece, para quien ha visto subir su hipoteca en mas de 300 euros con un salario, -en el mejor de los casos de 1.500 euros mensuales.    

Vale que el PSOE siga soñando en que los bancos van a devolver las ayudas, pero mucho me temo que esto no va a dejar de ser un sueño y mas si al final el Partido Popular y Vox se hacen con el gobierno, en este caso, la deuda de los bancos con el estado, solo se podrá apuntar en la barra del hielo.

El Juzgado de lo Social suspende cautelarmente los caprichos de UGT

 

En el Ayuntamiento de Santander no se van a repetir las elecciones sindicales - celebradas el 29 de marzo - acabando por ahora con la “fantasía” de UGT, que, de forma necia, ha pretendido enredar a la Junta de Personal, solo por el mero hecho de haber cedido el primer puesto

Según informa la sección sindical de USO, la UGT en un alarde de interés exageramente paritario, ha pretendido aplicar, para la  confección de las listas electorales, los criterios de igualdad al que se someten las elecciones generales, autonómicas en algunos casos municipales, para asi enredar a la mesa electoral, - incluso amenazándola con demandas judiciales - y siempre con el amparo del árbitro , quien no ha tenido el menor escrúpulo de dictar laudos, que por ahora, solo han quedado en la basura.   

La UGT se había empeñado en que todas las candidaturas electorales que concurrieron a las elecciones de todos los sindicatos – menos la suya – eran ilegales, por lo que se tenían que repetir, y hacerlo solo con la única candidatura que supuestamente guardaba los criterios de paridad que exigía la ley, vamos la suya casi en exclusividad, pleno para la UGT, y viva la democracia.

Menos mal que la mesa electoral no se ha dejado liar, y con buen criterio “La normativa legal no impone obligación de presentación de candidaturas equilibrada…” ha esperado a conocer el auto judicial que devuelve al corral el laudo arbitral, quedando a la espera de posibles sentencias judiciales en el caso que persista el empecinamiento de la UGT.

Ahora, lo que es de nota, es la doble vara de medir que tiene este sindicato a la hora de aplicar los criterios de igualdad que dice defender. En el Ayuntamiento de Santander paridad solo pero solo en la junta de personal, en laborales pasaron de igualdad, y no conforme con ello, como quedo demostrado en el juzgado, el sindicato socialista viene presentando candidaturas en Cantabria a diestro y siniestro sin guardar el criterio alguno de igualdad.

Y mientras tanto la Junta de Personal sin constituirse y a la espera de que el ayuntamiento convoque a los representantes sindicales electos para iniciar la mucha faena que queda por hacer en este recién mandato sindical que debió iniciarse el pasado mes de marzo.

Reordenar el tiempo de trabajo, para reducir la jornada laboral sin reducción de salario

 Para estar “Una hora antes en casa”.

 

Con este slogan la candidata y ministra de trabajo Yolanda Diez - líder de SUMAR - se ha comprometido con los trabajadores, “a llevar a cabo por Ley si fuera necesario por falta de acuerdo entre los agentes sociales” - la jornada laboral de 37,5 horas semanales sin reducción de salario, en el año 2024, antesala de las 34 horas para el final de la próxima legislatura. Un compromiso del que podemos fiarnos, de quien no ha fallado “a la palabra dada” durante los cuatro años de gestión política que ahora termina.

Primero fue Iñigo Errejón de Mas País, quien desde su escaño lanzo la propuesta, que pronto hizo suya el gobierno de coalición, abriendo un debate colectivo solo rechazado por el PP y Vox. Una propuesta en concordancia con la Comisión Europea, que está impulsando una directiva para la Conciliación de la vida familiar y laboral, objetivo central de estas medidas de reducción de jornada.

Sin ninguna duda, por mucho que sea rechazada esta propuesta por la derecha, patronal y si me apuras por algunos sectores del partido socialista, esta iniciativa de Sumar, de llevarse a cabo, solo aportara mejoras sustanciales entre otras “en el reparto equilibrado de las tareas de cuidados y autocuidado, en el tiempo destinado a la formación, el ocio y la participación ciudadana”.

Pero mucho me temo que esta propuesta de Yolanda Diez, que no ha hecho más que empezar, ya se encargara la derecha de rechazarla y/o silenciar, llevándola a un tiempo futuro, a no ser que los agentes sociales pongan el empeño necesario en su ejecución.

Yolanda Diez, lleva tiempo explicando esta reducción de jornada, con la que ahora se compromete. Primero por el agravio comparativo en el que se mueve “España frente a otros paises europeos trabajando más de 100 horas de media al año, 300 mas que Alemania y 150 más que en Francia”, segundo porque la “reducción de jornada laboral en nuestro país - siempre condicionado a criterios de productividad – se ha movido muy lentamente entre las 2.800 horas anuales a principios del siglo XX, a la actual de unas 1.700 horas, solo alterado en un 13% durante el periodo 1970 a 1990” y tercero, la discriminación laboral entre hombres y mujeres que no solo repercute en el ámbito profesional, sino en la convivencia familiar.

Conclusión, jornadas superiores a 40 horas semanales para el 28,5% de los hombres, las mujeres solo lo alcanzan en un 15,5% y lo que es peor, dos de cada tres contrataciones a tiempo parcial son para ellas, “una situación por la que la mujer se ve obligada a dedicar el doble de tiempo al cuidado del hogar y la familia, más que los hombres”.

Hace un tiempo escribía en mi blog un articulo sobre lo que supondría para el empleo, la reducción de la jornada laboral basado en la productividad y coste beneficio, articulo centrado en la propuesta que hacia el líder de Mas País Iñigo Errejón.

Hoy os invito a releerle conjuntamente con lo que ahora propone https://www.antoniosaizpi.es/2020/12/trabajar-menos-para-trabajar-todos.html Yolanda Diez creo que es un buen completo argumental y propositivo que ayudara al debate que propone Sumar en esta campaña electoral, para romper con esta confrontación absurda de liderazgos políticos entre los populares y socialistas, para hacerlo con propuestas de futuro que resuelvan los problemas ciudadanos.

Donde dije digo, digo Diego. Conclusión del pacto PRC - PP

 

Mas de treinta condiciones políticas del PRC, para abstenerse en el nombramiento de Buruaga, han quedado reducidas a meras recomendaciones, que de ninguna manera comprometen al futuro gobierno regional del partido popular.

Nada le importa al PRC lo que está pasando a nivel nacional, aquí en el terruño de lo que se trata es de intentar salvar la cara, y poder “presumir” en las televisiones, que en Cantabria Vox pinta poco o nada “por ahora”. Y digo por ahora, porque el Partido Popular y el regionalismo de Revilla ya se han encargado de dejar espacio político para Vox por si les fuera necesario en algún momento.

“El nuevo Gobierno de Cantabria se compromete a evitar que ningún partido anti-autonomista forme parte de los órganos de gobierno de la Comunidad Autónoma”. Este compromiso, no se parece en nada con el que PRC pretendió condicionar a los populares, para que Vox no influyera durante la legislatura, pretendiendo garantizar que los acuerdos de gobierno no se verían sometidos a fuerzas como Vox.

Donde esta aquello del plan de vivienda joven, el mantenimiento de los centros de la sanidad rural, los 100 millones para la reindustrialización, la ampliación del PCTCAN, las obras publicas comprometidas más allá de una cita a las conexiones ferroviarias a la Meseta y Bilbao – faltaría más - tales como los nuevos carriles Polanco – Santander, el de Laredo – Bilbao, las carreteras del Puerto de Los Tornos, San Glorió y la Hermida, o el enlace Sierrapando – Barreda. Para estas obras solo citas genéricas a obras públicas, sin ningún plazo y compromiso para evitar el retraso al infinito en la ejecución de obras.

Y qué decir de la aportación que anualmente el gobierno hacia para mejorar las condiciones de trabajo de los empleados públicos, de eso nada de nada, al igual que los planes de sostenibilidad turística, algunos comprometidos presupuestariamente, y que solo esperan a la benevolencia del Partido Popular.

Bueno siempre nos quedara lo ya conocido “proyectos que se han puesto en marcha en la legislatura anterior como La Pasiega, MUPAC, Protonterapia, el Centro de Arte Rupestre de Puente Viesgo, la recuperación de lo que nunca debió retirar el partido popular y que ahora en el gobierno vuelve a recuperar – veremos con que cantidades – “El Fondo de Cooperación Municipal” y rezar para que el gobierno que salga del 23J le de una vuelta al asunto del Plan de Gestión del lobo”.

Al final un “acuerdo de investidura”, esta vez para aupar a los amigos, y cuatro años mirando de reojo, es lo que le queda a Revilla y a su partido obediente el PRC.

Salvemos a Cantabria de las manos de la extrema derecha, pero no asi

Gracias al PRC se puede decir que el partido de extrema derecha Vox, ha ganado las elecciones recientemente celebradas en Cantabria.

Sin ninguna duda los regionalistas, con esta postura de salva patrias, lo único que están haciendo es ponérselo fácil, desde el minuto uno, después de haber renunciado a gobernar en coalición con el PSOE.

Se autoengañan los regionalistas, pensando que su renuncia, les hace bien a los cántabros. Gracias, pero no. El PP actual y Vox son la misma cosa, solo hace falta ver lo que se está haciendo en las comunidades autónomas de Madrid, Castilla y León, Murcia y otras administraciones locales, para confirmar que ambos partidos forman un todo - reñidos temporalmente – pero un bloque que mas pronto que tarde unirán sus estrategias en un giro a la derecha, que pondrá en dificultades políticas a los españoles y a la Unión Europea y sino el tiempo.

Pero es que además el PRC, con su decisión, se está condenando a futuro, quedando obligado asumir lo que quiera el PP, porque si no lo hace, la cosa se resolverá echándose en brazos de Vox y a volver a empezar.

Revilla está poniendo la justificación también en las promesas, cuando sabe muy bien que las promesas están para no cumplirlas, incluso las que se escriben, y en algunos casos se esconden en la caja fuerte del notario de turno.

Y ya puestos quien le garantiza al PRC que no vamos a tener Comisión de Investigación Parlamentaria, por ejemplo, en los asuntos de la obra pública, es mas, quien es el PRC y PP para evitar que los cántabros podamos conocer con detalle, la malversación de los dineros de todos.

Que va a existir discriminación en la financiación de los ayuntamientos, pues claro que no, solo hace falta echar un vistazo a la hemeroteca, para comprobar cierta conformidad en el reparto – siempre escaso – a los ayuntamientos. Hasta la fecha la única que protestaba un poquito y siempre en momentos electorales, era Gema Igual declarando trato excluyente para Santander ciudad, pero ahora gobernando los suyos seguro que estará muy calladita.

Y tampoco hace falta que las grandes obras – las de siempre – el tren a Bilbao, AVE, polígono de la pajosa, la protonterapia, museos varios, entre otras, le sirvan al PRC como justificación en la cesión del gobierno a los populares, estas son obras que se defienden solas, sin necesidad de un alarde de generosidad política, vale se agradece, igual que el supuesto condicionante a los presupuestos regionales, que no se olvide Revilla que el papel lo aguanta todo y de eso ya ha tenido experiencias varias.

Lo que si esta claro es que Vox seguirá con su circo. Y cuando le apetezca presentara la PNL de turno - incluso para molestar al PP - consciente de que el PSOE y PRC saldrán a la defensa de la democracia y los derechos ciudadanos, mientras que el gobierno popular mirara para otro lado, y cuando no sea posible, pues eso se unirán las derechas y vuelta a la casilla de salida.

El PRC tiene que dar más explicaciones, ha perdido 55.000 votos y abrasado a su líder natural Revilla, y no solo, por la famosa ola popular. A los regionalistas les falta mucha definición política en sus filas, y con esta nueva pirueta todavía más, Cuanto se le echa en falta al amigo Rafael de la Sierra.