Hacer y deshacer todo es hacer, también para el Cabido de Arriba

Coño, como se puede hacer tortilla sin romper huevos, que me lo explique la concejala Carmen Ruiz del Partido Popular. O los vecinos del Cabildo de Arriba se quedan sin recogida de basuras neumática, o se tendrán que romper las calles recientemente reformadas.

Se podrá criticar sobre la oportunidad de la critica – valga la redundancia – pero lo que no cabe ninguna duda es que las aceras y calles del Cabildo se tendrán que volver a romper para enterrar las muchas tuberías que lleva consigo la obra, y con ello, horas de intranquilidad para los vecinos y santanderinos en general, o es que, no lo estamos padeciendo con las obras de la calle Castilla, Marques de la Hermida y aledaños.

En cualquier caso que sea bienvenida la recogida neumática de la calle Alta, incluido el Cabildo, aunque nos cueste a todos algo mas de dinero, hoy por ti y mañana por mi, todos somos santanderinos, y con derecho a que desparezcan esos odiosos armatostes que decoran nuestras calles y que solo generan malos olores y basura al fin y al cabo.

Que el Grupo Regionalista del Ayuntamiento de Santander lo critique, no es óbice para que los populares se defiendan negando la evidencia, todos los ciudadanos de Santander y me temo que del resto de España, en muchas ocasiones nos hemos quejado de la falta de coordinación a la hora de hacer las obras municipales., en cuantas de estas obras menores no hemos comentado aquello de “hacer y deshacer todo es hacer”, pero no deja de ser criticable esa falta de coordinación, por lo tanto, a ver cuando se empieza a tener mas cuidado, cada golpe de picachon vale dinero y esto sale de todos los bolsillos, por favor, un poco mas de cuidado que no corren tiempos para malgastar los euros.

Continua la instrucción del Juzgado de Santander entorno a la trama Canduela S.A

A través de la Agencia Tributaria, el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Santander, ha tenido conocimiento oficial de los detalles de la Resolución de la Derivación de Responsabilidades Tributarias del tinglado de empresas instrumentales que arrancaron con Canduela S.A y que afectaron a no menos de nueve empresas que han servido de instrumento necesario para evadir responsabilidades y especular con la actividad de fabricación de grúas para la construcción.

La instrucción del acuerdo que se inicio en agosto del 2006, ha sido ratificado por el Tribunal Económico Administrativo Central por sentencia de fecha 22 Julio 2009, ha dejado muy claro que “Luis Oliver Albesa y Ángel Gimeno Nogueras tenían el control efectivo del conjunto de las empresas” y que no actuaban solos sino con personas instrumentales y/o testaferros”.

Esta posición siempre difícil de probar por parte de los trabajadores ha sido una constante en sus declaraciones ante el juzgado y la opinión publica. Por eso ahora que lo haya declarado el instructor del expediente de la agencia tributaria es muy importante porque pone sobre la mesa la base de la ingeniería empresarial y lo que es mas importante a sus responsables últimos.

Con rotundidad se aclara que desde la desaparición de Canduela SA, los responsables del “tinglado” separaron los terrenos e inmuebles por una parte, la fabricación propia de las grúas por otra - a través de empresas superpuestas - y las patentes y marcas por otra, queriendo con ello evadir responsabilidades frente a terceros como los trabajadores entre otros.

La ultima de las fases de tan importante sinvergüencería la estamos viviendo ahora con los terrenos, que han ido pasando desde Last Summer hasta C-15 SA, - por el camino nueve sociedades superpuestas - con el claro objetivo de proceder a una importante especulación de terrenos - ahora - comerciales en Peñacastillo.

Los trabajadores esperan que la instrucción del expediente judicial se acabe cuanto antes y se pueda sentar en el banquillo a los responsables de la trama para que puedan ser juzgados por el delito social contra los trabajadores.

Ole, Ole y Ole, para Beatriz García BEA

Nuestra Bea, la campeona entre las campeonas del V Concurso de Canto Moderno “Ciudad de Santander 09” una triunfadora a quien solo su esfuerzo personal, la han hecho acreedora de tan importante reconocimiento, una joven, cargada de ilusiones, que quiere a través de su enorme chorro de voz, llegar al animo de sus vecinos de Santander, y con ello disfrutar de sus ganas por interpretar a Tina Turner, Sergio Dalma, Areta Franqui, Laura Pausini, cantantes entre otros, que la han servido para abrir una pequeña puerta en tan difícil camino.

Hace unos días tuve la oportunidad de asistir a la final de este concurso de canción moderna y comprobar el enorme nivel de las diez finalistas, que con ilusión competían entregando a través de dos canciones lo que mejor sabían hacer.

No se muy bien si la proximidad al escenario o las ganas por disfrutar de tan bonito espectáculo, me llevaron a sentirme muy cerca de los finalistas. Todos y cada uno fueron capaces de trasmitir lo mejor de ellos, los aplausos, fueron el mejor reconocimiento, y en buena medida resolvieron las quinielas del triunfo, que por cierto no fueron fáciles, a tenor de lo que tardo el jurado en resolver el dictamen final.

A través del Diario Montañés me he enterado que los internautas, también habían reconocido a Beatriz como mejor voz y con ello ganadora del certamen, todo vale, para quien empieza en esto de la canción. Estamos en las nuevas tecnologías y aunque a mi me parezca que la interpretación solo es posible cerca del oído, no seré quien ponga limites al éxito aunque sea por correo electrónico.

Muchas gracias Bea por estos momentos de alegría y sobretodo por estos momentos de respeto a tus compañeros de competición, se muy bien que son sinceros, que no escondes falsa modestia, y por ello me alegro mucho de que después de enormes sacrificios en el estudio de música y canto hoy puedas disfrutar de las miles del éxito.

La defensa del empleo en Bridgestone es cosa de todos

Tambien nosotros estuvimos en la importante manifestacion de Bridgestone en Torrelavega, que convocada por el Comite de Empresa hizo suya la Comisión Ejecutiva de USO-Cantabria. En ella mas de cinco mil personas dimos testimonio a favor del mantenimiento de los puestos de trabajo en la fabrica de Puente San Miguel. La USO a traves del Secretario General apelo a la unidad sindical como mejor respuesta para el grave problema que vive la cuenca del Besaya y sobremanera despues de conocer que "Bridgestone va a cerrar una de las dos líneas de fabricación, lo que supone el despido directo de más de 200 trabajadores", que se agrava "porque por cada trabajador de Bridgestone, se generan cuatro puestos indirectos lo que se verá ampliado a unos 1000 trabajadores en total entre empleos directos e indirectos, como son talleres, empresas de transporte, subcontratas de la fábrica, etc".

Una llamada a favor del empleo abierta a las autoridades regionales y a la lucha por el empleo de todos los ciudadanos de Cantabria especialmente de la Cuenca del Besaya cerro tan importante evento, a la vez que abrio una campaña sostenida en el tiempo que evite una vez mas que la crisis la tengan que pagar los de siempre los trabajadores que han luchado durante décadas en este caso por el fortalecimiento de la fábrica.

A todos los amigos del blog UN TODO TOTAL

Quiero manifestar ante la aparición de mi nombre y de mi blog en “El Aguilucho” que de forma anónima esta siendo repartida por la red lo siguiente:

Ni Antonio Saiz Pi, ni el blog que edito tienen nada que ver con esta publicación anónima. En este orden prohíbo y exijo que de ninguna manera se me cite en publicación anónima alguna y mucho menos en el “Aguilucho”.

Espero que con esta nota queda suficientemente claro mi rechazo, a la vez de mi deseo para que de ninguna manera vuelva a ocurrir, porque me vería en la obligación de tomar las medidas legales oportunas.

Atentado impositivo en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana

Me envía este comentario sobre la tasa impositiva del Ayuntamiento de Bezana un buen amigo de la USO para que se lo publique en mi blog, un comentario cargado de razones y en buena medida de cabreo por lo que considera un abuso mayúsculo y mucho mas en este momento de crisis generalizada. Yo por mi parte me uno a la queja y al cabreo y mucho mas cuando compruebo la discriminación de los vecinos según el ayuntamiento donde vivimos.

Quien lo pueda entender esta obligado a explicar porque las revisiones catastrales del IBI en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana suponen una subida porcentual superior al 20% en muchos casos.

Un impuesto directo sobre el bolsillo de los vecinos, ya que a estas revisiones catastrales se les aplica el mismo tipo impositivo que se aplicaba a los anteriores valores (el 0,74 impositivo), el mas alto posible; en un pueblo carente de servicios ,como una piscina cubierta, un centro para la tercera edad u otros que se han creado en ayuntamientos vecinos con impuestos menores, habiendo transcurrido 36 años de democracia.

Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Bezana explique que esta subida por tramos no ha hecho nada más que comenzar y que va a seguir produciéndose año tras año hasta que su tipo impositivo afecte al total del nuevo valor catastral ; o sea un autentico disparate en estos tiempos de recesion económica, porque usted va a duplicar o triplicar el IBI a corto o medio plazo.

Sea consecuente y mire, sin ir mas lejos hacia el este, cuando se levante por la mañana y vera como el Ayuntamiento de Santander baja su tipo del 0.557 a un 0.507 frente a su máximo decadente que va a reventar la maltrecha economía de las familias en Bezana, para que usted estrene instalaciones redundantes ya existentes como son la mejora de campos de fútbol .

Piense en sus vecinos y no solo en sus amigos y dote de las infraestructuras necesarias como pueda ser la sustitución de las tuberías de fibra de amianto que aun conducen el agua por la casi totalidad del pueblo. Hágase eco de la política impositiva que promulga su partido y no nos achicharre para poder jugar al balón.

Donde juegan los niños de Santander

Ahora que el gobierno central vuelve a poner en marcha un nuevo Fondo para el Empleo de Sostenibilidad Local, bueno seria que nuestro Ayuntamiento de Santander, le diera una vuelta – como se dice ahora – a eso de los parques infantiles tan necesarios para la distracción y disfrute de los niños y de sus padres.

Digo esto porque el fin de semana pasada me sorprendí frente a un columpio cuando dos padres discutían – en el buen sentido de la palabra – quien de sus respectivos hijos debía de ir primero en la larga lista de espera que había en ese momento para montar en tan codiciado instrumento.

Este apasionado debate, me llevo de inmediato a pensar en los parques infantiles, su ubicación y sobretodo el numero de ellos llegando a la conclusión de que Santander no esta suficientemente dotado de ellos.

Y ahora que nos preparamos para ser ciudad moderna y europea, bueno seria que estas carencias en el centro de Santander, se resolviesen haciendo mas parques infantiles en los lugares magníficos que tiene nuestra ciudad. No quisiera equivocarme pero desde Cuatro Caminos a San Martín, no cuento mas que el mini parque de la Alameda de Oviedo y el de los Jardines de Pereda, bien dotado pero con oberbuking constantemente, y dios que lo remedie, mas nada.

Por eso vaya esta nota al Sr. Alcalde Iñigo de la Serna, para que de las nuevas ayudas del famoso Fondo, además de hacer aceras totalmente faraónicas e innecesarias en muchos casos, dedique algo a tan dignificante iniciativa, los niños se lo agradecerán, aunque para ello tenga que esperar algunos años para que lo hagan con su voto.

Por si faltaba algo la Ley de Participación Institucional de Cantabria 2

Hace unos días, escribía en el blog un comentario sobre la futura Ley de Participación Institucional de Cantabria, en la que manifestaba mi oposición a esta iniciativa, por ridícula, oportunista y carente de lógica, ya que limitaba la pluralidad de los sindicatos a dos organizaciones cuando actualmente son cuatro los que están representados en el Consejo Económico y Social CES, que es el órgano de máxima representación social en Cantabria.

He tenido la oportunidad de conocer con detalle el debate que el CES hizo para aprobar el dictamen que acompañara a la ley para su debate en el Parlamento de Cantabria, un debate que por desgracia ha nacido perfectamente condicionado por el interés de UGT – CCOO y CEOE que por causas diversas han provocado que el gobierno regional hayan puesto en solfa esta innecesaria ley.

No obstante tengo que reconocer que se me olvido hacer una referencia al voto particular que el Secretario General de USO hizo en dicho durante debate “Por medio de la presente, quiero hacer constar mi voto particular a la totalidad en contra de la aprobación del Dictamen sobre el ANTEPROYECTO DE LEY DE PARTICIPACIÓN INSTITUCIONAL DE LOS AGENTES SOCIALES EN EL AMBITO DE LA COMUNIDAD.
El voto en contra se basa principalmente en el convencimiento de que en órganos consultivos, una mayor participación de agentes sociales siempre redundará en una mayor riqueza de los informes que dictan estos órganos.
Por otra parte mi opinión también es contraria a establecer partidas presupuestarias en forma de subvenciones nominativas (Art. 7.2 del Anteproyecto), por entender que pueden condicionar la independencia de criterio de los miembros de estos órgano”, que recoge formalmente la oposición del sindicato pero que según mi opinión se queda corto.

Mucho nos costo a los dirigentes de la USO de aquel entonces conseguir que la tasa de representación fuera del cinco por ciento, como la de los partidos políticos, para que ahora con una larga cambiada y a través de ocho interesados artículos nos saquen de tan prestigioso organismo. Es evidente que las cartas ya estaban echadas – lo intentaron otras veces y no lo lograron – pero una respuesta mas contundente, me imagino se esta echando en falta.

Nunca es tarde para actuar, espero que mi sindicato defienda judicialmente nuestro derecho a estar en el CES, nos lo merecemos y sobretodo, porque sin nosotros el CES abra dado un paso atrás en el respeto a la pluralidad de la representación democrática y social, no exagero nada, la representación social no se acaba en los sindicatos mayoritarios, existimos otros que también hicimos mucho por la recuperación de las libertades en nuestro país y merecemos un respeto y reconocimiento legal.