Señora Moran, recuperar la confianza de los cántabros, solo con actos de contrición va a ser que no

Que cosas dice Jezabel Moran - la flamante consejera de obras públicas, - a quien la va a tocar lidiar con un marrón, del que no va a ser fácil nos olvidemos cántabros. Incluso con el empeño del presidente Miguel Angel Revilla ubicando única y exclusivamente en Miguel Angel Diez – antiguo responsable de las obras publicas de Cantabria - la totalidad del robo de más de tres millones de euros, y de paso justificar - si cuela - la crisis política de la consejería, que hasta la fecha, se ha llevado por delante  al consejero Gochicoa y a su director general.

Dice que llega cargada de responsabilidad, por “localizar los puntos débiles que tiene la consejería, a la hora de conceder las obras”. Y lo dice en una unidad administrativa, cargada de funcionarios y procedimientos pautados, que vienen de lejos, y solo ahora violentados por una sola persona y más de diecinueve empresas favorecidas. De verdad piensa que los cántabros nos lo creer.

 Vale que el juzgado finalmente pondrá orden en tanto desatino, pero mucho me temo que los cántabros, no van a esperar años y años para ver como ocurrió, quien se lucro y de quien fue la responsabilidad penal y política del asunto.

 Estamos a puertas de las elecciones autonómicas y municipales, y claro, ahora toca justificarse con grandes palabras, disculpas a toda pastilla y actos de contrición rodeados de intenso dolor, y propósito de enmienda para no volver a fallar, pero según mi opinión no basta con eso.

Incluso no basta, con un juego de palabras pidiendo “perdón por quien robó, por quien dio, por quien consintió o por quienes callaron", un trabalenguas absurdo para apelar a la “ética con mayúsculas”, en unas administraciones que según dicen algún que otro funcionario de hacienda, es solo la punta del iceberg.

No ha estado mal  de todo las dimisiones, con que nos ha obsequiado el PRC, y digo el partido regionalista, porque el PSOE lleva de perfil desde el primer día que se produjo el robo en las obras públicas, un silencio sepulcral solo interrumpido en algún que otro momento, como cuando se hizo pública la lista de empresas favorecidas, una reacción solo para el periódico, porque, que se sepa, en el consejo de gobierno están más callados que un muerto, esperando el mejor momento para decir y hacer, aunque ya será tarde.

Pero volvamos a la señora Moran, sus justificaciones y el apoyo como siempre exagerado del presidente Miguel Angel Revilla. Vale que es de bien nacidos ser agradecidos, pero dejar como causa justificadora de la falta de vigilancia en la obra pública del señor Gochicoa, a la pandemia y la guerra de Ucrania, no tiene ni un pase por mucho que la legislatura, haya tenido dificultades. Consejerías en Cantabria son nueve, sino recuerdo mal, y no creo que todas se hayan dedicado a la guerra y a la pandemia.

Dice Revilla que “por la codicia de una persona, han pagado justos por pecadores”, convirtiéndose en defensor de la plantilla de funcionarios, de su trabajo, incluso de la imagen ejemplar de la consejería. Y digo yo, que no es necesario tanta protección de quien tiene la responsabilidad política directa en lo que esta pasando.

Que por mucho que le disguste, las actuaciones de las consejerías del PRC siempre han sido con su conocimiento, según ha dicho en reiteradas ocasiones, por lo tanto ya vale de grandes palabras, que cada político aguante su vela, y asuma su responsabilidad, devolviendo el dinero que han robado a todos los cántabros, empresas incluidas, y menos normalizar a todo gas la obra pública, al menos con las empresas mangantes como si no hubiera pasado nada.

La semana laboral de cuatro dias empieza abrirse camino por Europa

Iñigo Errejón - líder de Mas País - no hace demasiado tiempo, lanzo la propuesta con carácter experimental, de promover para ciertos sectores y empresas la jornada laboral de cuatro dias a la semana, como el mejor indicativo del reparto del trabajo y la conciliación de la vida personal.

Esta iniciativa rechazada por unos y mirada con cierto escepticismo por otros, se va abriendo camino por diversos paises europeos, incluso espacio político por la unión europea, que la considera como alternativa para un futuro cercano.

En España, la iniciativa todavía es muy escasa, solo un pequeño número de empresas especialmente del sector de servicios, lo están llevando a cabo, confirmando que la productividad de sus trabajadores se ha incrementado, mejorada la relación personal entre los compañeros de trabajo, y favorecida sustancialmente la conciliación de la vida familiar, entre otras ventajas.

Estas nuevas propuestas para el reparto del trabajo ya están dando los primeros resultados, tanto económicos como productivos, que no estaría mal fueran considerados principalmente por las administraciones y mesas de concertación formadas por sindicatos y empresas, de sectores diversos.

Hace unos dias saltaba a los medios de comunicación un informe de la empresaria neozelandesa Charlotte Lockhart, que explicaba con detalle el ensayo de reducción de jornadas de trabajo, efectuado en el Reino Unido en 61 empresas con unos 3.000 trabajadores.     

La conclusión totalmente halagüeña “con un día menos de trabajo –o menos horas distribuidas durante varios días– y el mismo sueldo, los empleados están más satisfechos, cumplen con el trabajo y las empresas ganan lo mismo o más, ahorran costes y retienen talento”.

Según este informe las empresas y sectores “más proclives para ensayar la semana de cuatro dias son las industrias manufactureras, las oficinas, hostelería y negocios vinculados a la salud”, sectores capaces de formular cambios, en muchos casos nada complicados como el movimiento de personal dentro de las empresas, o la flexibilización en las entradas y salidas al trabajo, medidas todas que solo requieren algunos cambios en las rutinas y/o costumbres personales.

En España tanto vía presupuestos generales del estado, como en algunas comunidades autónomas, ya están dotando de ayudas económicas para financiar a empresas estas reducciones de jornada a cuatro dias, según el informe, no solo con incrementos en la productividad, sino que en algunos casos, obtenido beneficios estimados en un 8% entre otras ganancias.

La propia Unión Europea, reconociendo tener pendiente el debate de forma global, está siguiendo atentamente - según recogen los medios -las iniciativas que se están abriendo, por ejemplo en Bélgica, Reino Unido, Escocia, Gales, Islandia, Suecia, Nueva Zelanda entre otros. Portugal que según el informe esta llevando a cabo “un programa piloto, para evaluar los aspectos legislativos que se deberían tener en cuenta para su implantación”, incluso EE. UU y Canadá que están desarrollando encuestas entre empresarios y empleados, inclusive Alemania y Japón donde a nivel de grandes empresas también lo están ensayando.

En fin, el futuro de la jornada de cuatro dias semanales, parece estar cerca, y no estaría mal que nos cogiera al menos ensayados. Soy consciente que no estamos en el mejor momento político para un debate sereno sobre este tema, incluso para tomar medidas económicas, que ayuden sustancialmente a las empresas que quieran realizarlo, pero este asunto es ya el futuro, los trabajadores y sus familias ya lo empiezan a tener incorporado a su reivindicación, por lo tanto, es ahora cuando los políticos, sindicatos y empresas tomen las riendas y empiecen a dar respuestas concretas. 

De vergüenza, la bronca de ayer en el Parlamento de Cantabria tratando el fraude en las obras publicas

Un debate inservible para los cántabros, el que ayer nos brindó el parlamento regional sobre el “caso de las obras publicas”, un debate cargado de malos modos, insultos y alguna que otra mentira, que lejos de aportar luz a tan penosa situación, solo sirvió para darse leña entre los diputados, pero totalmente inútil para los cántabros.

Un circo absurdo donde sus señorías sacaron sus malos modales, para intentar ganar méritos para su consumo particular y el de sus partidos, porque de lo demás nada de nada.

De los protagonistas empezando por el presidente Revilla poco se puede decir. El a lo suyo, soy el mejor, el más honrado, cobro lo que cobro porque me lo merezco, y en mis filas no existen corruptos, aunque si políticos ineficaces, al menos a la hora de controlar la gestión de la consejería.

La socialista Noelia Cobo, guardando la ropa, no vaya a ser que se molesten los socios, y mientras tanto dejando caer alguna que otra puyita, eso si, evitando entrar al fondo de la causa, vamos de puntillas, ante un grave problema que todavía está en pañales, y que quiera o no, les va afectar directamente al menos en su condición de miembros del gobierno de coalición.

De Felix y Cristóbal - Ciudadanos y Vox- poco o nada que decir, intervenciones cargadas de retazos y amenazas que en todo caso quedaron pendientes a otros momentos, y del PP, su portavoz Iñigo Fernández, un faltón, un político que no acaba de hacerse mayor y que el partido usa para los momentos de ruido y bronca, con un discurso carente de talante político, falto de información y con un relato para la galería de los suyos, entresacado de las páginas del diario montañés y destinado para ello, cero patatero incluida para Buruaga por cobarde.

Luego llego el portavoz del PRC, Pedro Hernando, quien a voz en grito replico a todos y a todo, también con reproches varios, repartiendo basura a diestro y sinestro, practicando el “tu más” a través del robo – un millón y medio - en Merca Santander, donde convivieron los políticos del PP, Juan Jose Fernández e Iñigo de la Serna, para justificar la mala gestión de los políticos, y con ello perdonar la vida política del consejero Gochicoa y sus adláteres Jesus Clemente director general y Sebastián Martin subdirector, este por zampón, al menos por ahora.

En definitiva, una tarde de debate parlamentario para olvidar, y antesala de una campaña electoral, que se augura de extrema confrontación donde el insulto y el “tu más” va a estar presente por encima de la proposición y oferta política, que debe presidir todas las campañas electorales.

Para hacer estas papardas mejor seguir las crisis políticas a través de los medios de comunicación, porque acudir a la videoteca parlamentaria para tener conocimiento de lo que pasa en la región, es tiempo perdido.

Yolanda Díaz Pérez abogada laboralista y ministra de Trabajo y Economía Social promotora de SUMAR plataforma política española de izquierdas.

 

Los precios en los supermercados no paran de subir. Para SUMAR es imprescindible proteger a los y las trabajadoras y a las familias, por eso creemos que hay que seguir proponiendo medidas para controlar los precios de algunos alimentos básicos. Debemos proteger a la ciudadanía frente a las grandes distribuidoras.

No podemos quedarnos esperando a que caigan los precios sin actuar. Hay que controlar los precios sin que esto afecte a los productores ni al pequeño comercio. Ellos no son los responsables. Los empresarios no se pueden enriquecer más todavía mientras una madre no tiene para darle pescado a sus hijos.

El artículo 12 de la Ley de Ordenación del Comercio Minorista dice: “el Gobierno, previa audiencia de los sectores afectados, podrá fijar los precios o los márgenes de comercialización de determinados productos, así como someter sus modificaciones a control o previa autorización administrativa, en los casos”, por ejemplo, de “productos de primera necesidad”.

SUMAR propone que las grandes distribuidoras no sigan forrandose mientras las familias se ahogan para hacer la compra semanal. Deben contener un poquito los márgenes de beneficios de un oligopolio para que salga ganando la sociedad. 

Participa 8 de Marzo Dia Internacional de la Mujer

 

Vaya inutilidad la entrevista de Iñigo de la Serna en el Diario Montañés

 

Y eso que le han encargado la coordinación del programa electoral del PP.

Totalmente inútil para conocer - ni tan siquiera de mínimos - la oferta política del partido, ni a nivel nacional, y mucho menos local, por donde la entrevista ha pasado de soslayo, más allá de alguna referencia interesada al tema de los trenes, anunciando que con ellos en el gobierno, los trenes ya estarían en las vías.

Y la verdad que yo personalmente esperaba mas de Iñigo de la Serna, siempre me ha parecido un político valiente a la hora de opinar, y con ideas de cierto interés tanto en su fase de alcalde como de ministro, pero esta vez me ha defraudado mucho, si este va a ser el perfil propositivo para las próximas elecciones de mayo, no auguro demasiadas alegrías al partido.

Entiendo que estén acojonados los dirigentes populares, Vox, no deja de apretar proponiendo barbaridades que a mas de uno de los votantes del Partido Popular les gusta, pero eso no justifica que dirigentes como De la Serna, se vengan abajo renunciando al proyecto político democrático, que debe caracterizar al partido, sobremanera como miembro del Partido Popular Europeo.

La entrevista a doble página del DM, según mi opinión, solo estuvo llena de los tópicos de siempre “deterioro institucional provocado por el  presidente Sánchez” justificación casi con vergüenza, de la propuesta del “gran gestor” Feijoo para la “regeneración democrática” que presento en Cádiz, y una especie de jeroglífico que se está montando el PP, con el tema del aborto, al considerarlo “un derecho aunque no un derecho fundamental”, divorcio, matrimonio gay, y ley Trans que le sirvió para salvar los muebles, anunciando su reforma – nada de retirarla - si al final ganan las elecciones.

Y puestos a escurrir el bulto, la salida por la tangente cuando se le pregunto por Jorge Fernández Diaz (expresidente del Interior) y los 15 años de prisión y 33 de inhabilitación propuesto por la fiscalía en el caso Kitchen, respuesta el ventilador, basura para todos, mezclando los otros casos de corrupción – eres, azud, mediador entre otros - todo menos opinar de lo que se le preguntaba.

Y para no dejarme nada, solo una pequeña cita a las cosas del ayuntamiento de Santander. Cuando le preguntaron como se puede hacer política sin presupuestos, lejos de echar la culpa a Ciudadanos con quien tienen un acuerdo de legislatura, se limitó a criticar a Vox y de paso a los santanderinos que le votaron.

En fin, esperemos que para la próxima tenga mejor suerte, el bueno de Iñigo de la Serna y nos cuente lo que tenga de interés el partido popular, y si se anima vuelva a Cantabria hacer política que buena falta le hace a su partido.

Acabo de leer el libro de Pepe Reig "Conmigo no cuentes" que a modo de sucedidos, relata historias que invitan al lector a la reflexión, un libro de fácil y amena lectura que te recomiendo

 

De Santoña a Cadiz con La Chirigota "Fariña de mis ojos" que puso en pie al publico del Teatro Falla, con una interpretacion de respeto y agradecimiento que les ha llevado a la semifinal del concurso 2023. Felicidades

 

Es la hora de colaborar con los ciudadanos de Turquía y Siria

 

El Retablo de la Iglesia de la Compañía a debate

No estaría mal que El Grupo Alceda – Entidad que defiende el Patrimonio como elemento básico de desarrollo individual y social” se mojara un poco más en su opinión sobre el debate abierto ante la sustitución d
el retablo mayor de la Iglesia de La Anunciación.

En su artículo “En el corazón de Santander” publicado en el DM el día 4.02.23. En este escrito parece que dice, pero al final no dice nada, no se moja, se limita a requerir la opinión “de las gentes y feligreses, para valorar el retablo actual como obra pictórica” y por lo tanto, la sustitución por otra, esta vez de la mano del artista Tonino Conti, autor del icono de la Cruz de Santo Toribio de Liébana.

Es de agradecer el repaso histórico que se hace a la Iglesia de la Compañía como bien de interés arquitectónico renacentista y de las múltiples vicisitudes por la que transcurrió, principalmente el incendio de 1941 devasto buena parte de nuestra ciudad.

Comprendo que todavía no existen – al menos públicos – bocetos para valorar la nueva propuesta del Obispado, pero lo que si existe el retablo de Maria Mazarrasa, a la que se debe rendir el mayor de los reconocimientos y agradecimientos por su obra pictórica temporal que durante muchos años ha venido presidiendo el altar mayor de la iglesia, referente de nuestra cultura y uno de los lugares más visitados de la ciudad.

Vale, que, a la hora de valorar el patrimonio cultural, también se han de considerar otros como los sentimientos – que no tengo dudas, serán muchos – pero estamos frente a una decisión que requiere de muchas opiniones, y en este caso especializadas que puedan ayudar a configurar opinión, más allá de los sentimientos.

Por eso debería el Grupo Alceda, según mi opinión, mojarse un poco más. Sus miembros son santanderinos de cierto prestigio intelectual, que pueden aportar al debate ciudadano, opinión más contrastada.

Me imagino que seremos muchos, los feligreses a los que se nos ha encendido la duda, de apoyar o no la sustitución del retablo, por eso no vendría mal opiniones más cualificadas que las meras vinculadas al valor sentimental.