¿La tarjeta monedero discrimina a las personas necesitadas?

 

Hasta ahora la mayoría de las ONGS de Cantabria ofrecían bolsas de comida a las personas en extrema necesidad. Alimentos que proporcionaban gracias a las ayudas económicas que percibían de las administraciones, socios colaboradores etc. Estás entregas por lo que tengo entendido, no discriminaban entre los digamos con papeles y los sin papeles. Según leo en la prensa el PRC ha presentado al pleno del Parlamento de Cantabria, una iniciativa para discutir la eficacia de la Tarjeta Monedero, que ha entrado en vigor el primero de mayo gestionada por Cruz Roja en la región.

Este partido incluso adelantado que el "90% de estas personas pudieran quedar excluidas" por ineficacia de estas al no tener cerca supermercados adheridos al sistema".

Por lo visto las ONGS que atendían a los sin papeles van a dejar de recibir ayudas de la administración para tal función, por lo que estas personas - digamos sin registrar - van a quedarse sin recursos para seguir mal viviendo.

Está abierto el debate en lo político -y no está mal - pero la necesidad de los inmigrantes sin papeles, si fuera el caso también corre prisa, a no ser, que la administración tenga soluciones, para estas personas, porque limosnear, no puede ser la solución.

Vale que el Ministerio de Inclusión y Migración tenga para las personas que llegan a nuestro país, un plan de acogimiento de asilo político – de muy difícil obtención - que incluye según su página web el "Alojamiento y manutención. Entrega de material básico de aseo e higiene personal, vestido, calzado y un botiquín. Atención sanitaria básica. Información, orientación, asesoramiento y apoyo social, cívico, sanitario y legal" y vuelvo a decir que está muy, pero yo me refiero a mañana y la ayuda puntual del sin papeles que se acerca a la ONG en petición de ayuda incluso para comer ese día.

La regeneración democrática de los medios de comunicación en Cantabria

Ex Diputado Jose Ramos Blanco

En el año 2017 el Diputado de Podemos Jose Ramon Blanco, presentaba ante el Parlamento de Cantabria un “Plan de Medios de Comunicación y Publicidad” que fue aprobado por unanimidad, y que a grandes rasgos pretendía resolver, la posible discriminación, que desde la administración autonómica, se estaba haciendo con los medios de comunicación, a la hora de conceder publicidad institucional, entre otras, y que hoy parece denunciar el Colegio de Periodistas de Cantabria a través de su presidenta Olga Agüero.

En esta moción el diputado Blanco, solicitaba que fuera el límite de 5.000 euros, la cantidad a partir de la cual los contratos de servicios y suministros, y en especial los vinculados a campañas de publicidad y comunicación institucional, debieran licitarse mediante procedimientos abiertos a concurrencia competitiva, y ya puestos, utilizar el portal de transparencia como vehículo de información generalizada.

Para que tomen buena nota los del colegio de periodistas, la unanimidad parlamentaria se dio a pesar de que el diputado veladamente, acuso a los sucesivos gobiernos regionales de “invertir grandes cantidades vía subvenciones, en publicidad institucional en medios de comunicación afines al gobierno de turno”.

Siete años después, - y un poco a la luz de la regeneración democrática de los medios de comunicación que ha pedido el presidente Sánchez-, se vuelve a poner en evidencia esa discriminación habitual de la política, a la hora de subvencionar a los amigos, con el dinero de todos los españoles.

Esta vez y de manos del Colegio de Periodistas de Cantabria se vuelve a pedir la “regulación del reparto de la publicidad institucional, para con ello, garantizar una información veraz a la sociedad”, y de paso acabar con los medios de comunicación cercanos al activismo y la propaganda política.

Normas transparentes y objetivas que “valoren la audiencia del medio, el respeto a la ética periodística, la contratación de periodistas titulados o la pluralidad informativa". Preceptos más que elementales, que en buena medida pudieran ser reclamadas ante la justicia, como apunta el ex director del Diario Montañés Manuel Angel Castañeda, desde su tribuna dominical, pero de difícil reclamación si no existen regulaciones jurídicas más precisas.  

Según mi opinión, esta más que demostrado que las administraciones públicas y los partidos políticos en los que se apoyan, están subvencionando supuestos medios de comunicación, cuyo único objetivo, es servir de propaganda política a quien los paga con dinero de todos los cántabros. 

Y Cantabria también los tiene, por eso me parece muy bien que el colegio de periodistas abra esta denuncia pública, que espero no se quede en denuncia testimonial y la lleve a los partidos políticos regionales para que actúen en consecuencia, eso sí, con luz y taquígrafos, con información  a la ciudadanía, para que todos conozcamos quienes son esos medios que se aprovechan de su relacion con la administración autonómica y partidos políticos y cuáles son esas normas legales que se propinen para la regeneración democrática de los medios en Cantabria.      

Asumir la responsabilidad es lo que hacemos cada cuatro años votando

 

“Cada uno de nosotros somos responsables de la España en la que vivimos y tenemos la posibilidad mediante pequeñas decisiones de mejorar la sociedad haciendo más justa y libre”.  

Asi concluye Manuel Angel Castañeda su artículo dominical, Asumamos nuestra responsabilidad, después de darle otro repaso al comportamiento político de los cántabros, esta vez amparándose en los vascos, y de paso, pienso yo, ir orientando el voto ante las próximas elecciones europeas, entre otras.

Para ello, nuevas llamadas a la “meditación” especialmente de los izquierdosos y sus organizaciones, que callaron cuando se llevaron los trenes de Cantabria a Cataluña, a los que “contemplan con calma cómplice” como los vascos disfrutan de una situación fiscal privilegiada, y a las empresas y corporaciones que apoyan a los independentistas, para con ello seguir empobreciendo a los cántabros.

Esta es la síntesis que nos dedica Castañeda, cuando nos invita asumir responsabilidad a la hora de emitir nuestro voto. Esta vez - sin nombrar al Partido Popular - como voto más comprometido con Cantabria, y de paso con España, porque los vascos y catalanes, sobremanera los que votan a los partidos ERC y Bildu, como que no son de los nuestros.

A esos los llama cobardes, por no haber tenido una respuesta mas valiente ante los asesinos de la ETA. Da igual que esta organización lleve más de 14 años sin matar y que los movimientos políticos que les apoyaban, hayan abandonado el objetivo a la independencia a través de las armas, de lo que se trata es de mantener viva esta triste y rechazable historia de muerte para con ello ganar las elecciones.

Por eso el amigo Castañeda nos invita a meditar con el voto, y eso es precisamente lo que hacen los españoles, cántabros, vascos, catalanes etc., meditar y cada cuatro años votar, y el día después, asumir el resultado sin rechistar en exceso. 

 

Cuando las palabras no sirven de nada

 

Hace unos días, el DM revisaba la gestión del gobierno de Buruaga tras diez meses en el poder.

Un puñado de personas con cierta credibilidad política y social, respondieron una encuesta que ofrecía poco análisis de las causas fundamentales, con una mezcolanza poco contrastada, en definitiva, nada que no supiéramos y/o hubiéramos leído en revisiones anteriores. 

Asi pudimos leer cómo el expresidente Revilla elogió el acuerdo PRC/PP como motivo para desarrollar la actividad política, al tiempo que criticaba el compromiso inicial de cien días de Buruaga, para dar la solución de todos los males de Cantabria.

A Zuloaga expresando su preocupación por los intentos del gobierno popular de subirse los salarios, la falta de resultados concretos en La Pajosa, y el empeño de los populares de hacer de la crítica a Sánchez una acción política prioritaria en Cantabria.

Al portavoz del PP, Juan José Alonso, desempolvando los planes electorales, convirtiendo los deseos pendientes de ejecutar como acciones de gobierno, o alardear de estabilidad política y social, cuando lo único realizado hasta la fecha, es la compra del silencio o los sindicatos a base de euros, y presentación de un plan para reducir las listas de espera médica, a la espera de comprobar su eficacia.

Otros entrevistados, como Enrique Conde (CEOE) poco tuvieron que decir, más que mensajes vacíos, entre los que halagaban a la presidenta, y los que criticaban al gobierno central, pero análisis sobre Cantabria nada de nada.

Y así sucesivamente. Por una parte, los que se esforzaron en sacar petróleo para alabar la gestión del gobierno popular, y quienes criticaron cautelosamente el momento para ver si el tiempo lo mejora gracias a las ayudas del estado. Para encontrar algún que otro argumento digamos en positivo, las citas a la Ley de Suelo en lo que pudiera ayudar a la construcción de viviendas unifamiliares en terreno rural y la reforma fiscal pendiente de justificar su eficacia.

En definitiva, ni cien dias, ni diez meses, el tiempo va corriendo, y Cantabria sigue parada, solo pequeños flases que adornan la gestión, como la derivada del Puerto de Santander, en lo que pudiera ser el Polígono de la Pajosa y rezar para que mejore el tiempo y traer más turistas.

Para una negociación imposible “Culo de hierro”

Cuando le preguntaron a Sandro Pertini cuál es la principal cualidad de un buen negociador, esta es su respuesta: “Culo de hierro”. Sigue así, no te pongas tenso, no parezcas temeroso y no te levantes de la mesa.

Esta es la técnica que parece está haciendo el Comisario Europeo de Justicia y los representantes del PP y PSOE, en un ridículo intento de negociar un acuerdo para renovar el Consejo del Poder Judicial cinco años después de su expiración.

Didier Reyndrs, Felix Bolaño y Estaban Pons son tres políticos que lejos de dialogar cumpliendo las leyes en el marco de la Constitución, se dedican a marear la perdiz aireando una confrontación interesada políticamente, y de paso la de hacernos a los ciudadanos de a pie, que en este juego de trileros debemos tomar partido.

Pues va a ser que no, con su pan se lo coman, los españoles – como indican las encuestas – no estamos dispuestos a dedicarle tiempo a este sainete en el que nos ha metido estos partidos, incapaces de ponerse de acuerdo.

Esta mas que claro que el PP no esta dispuesto a facilitar la renovación, y el PSOE ha renunciado a modificar la norma jurídica de elección por vía parlamentaria.

Me imagino que la ciudadanía estará tomando nota de este desencuentro, de sus culpables y de las razones que a cada uno le amparan para justificar esta dejación de responsabilidades. Y en esta lista de agravios las del PP se llevan la palma, boicoteando la renovación por miedo a que un nuevo CGPJ no politizado les ponga en su sitio, abriendo los tribunales a jueces independientes y plurales que vayan a dictar sentencias, a demandas - muchas de ellas de corrupción – que hoy están pendientes y/o retrasadas.