No es necesario insultar al público para hacer critica taurina

 

El pasado 27 de julio el comentarista taurino Diego Ruiz del Diario Montañés, se despachaba a gusto en el comentario de la jornada correspondiente a la lidia de turno “La grandeza de Dávila, la sabiduría de El Juli y el valor de Roca Rey, todo un titular que de nada anunciaba los comentarios siguientes.

Coincido bastante en todo aquello que el bueno de Diego escribió en el comentario valorando las faenas de los toreros. Que los toros “por fin tuvieran trapío” si se comparan con los de Domecq no cabe duda, y que alguna que otra oreja fueran concedidas con cierta ligereza también, pero que los vítores de los tendidos se asemejen a “un gallinero alborotado” y las orejas que se conceden a ”huevos frescos con los que hacer la tortilla” no deja de ser un poco despreciativo para el público, que sí, que paga su entrada, para ver un espectáculo siempre sujeto a la crítica y opinión tan respetable como el que acude “a ver toros, desde una posición digamos de “superentendido”.

Ahora, lo que es de nota, son las citas que le hace al público en general, con el asunto de la “embriaguez, que me imagino pudo contrastar desde su posición en la plaza (siempre privilegiada), y que según su opinión fue tanta, que hasta contagio a todos los que después de la emoción taurina, sacaron el pañuelo, para en su legítimo derecho, pedir la oreja, incluso para Roca Rey, quien según su opinión no se lo mereciese.

No estaría mal que recordase en su comentario a la presidencia (presidente, asesor taurino, veterinario) que al final es quien otorga los trofeos previa petición del público. Soy de los que piensan (espero que no le moleste) que la primera oreja siempre la concede el público, para el rigor de los trofeos posteriores, ya está la bendita presidencia, a quien se le reconoce cierto conocimiento taurino.

Por cierto, no le he visto tan riguroso a la hora de valorar el “indulto histórico” del maestro Perera, quizá en esa decisión el público no estuviera perjudicado.

Perdonen que no me levante, las corridas de toros son un espectáculo no un evento patriótico.

La Feria Taurina de Santiago en Santander, también se ha unido a la moda de iniciar sus festejos, interpretando el himno nacional sin que haya sido anunciado previamente, el motivo de tan sorprendente iniciativa.

Y digo motivo, porque hasta la fecha no parece haya sido anunciado y aprobado – al menos que yo sepa - ni por el pleno municipal, consejo de administración de la plaza y/o por la nueva empresa lances de futuro, como lo han hecho alguno que otro ayuntamiento como los de Albacete y Valladolid.

He leído que ante la interpretación del himno nacional, se ha de ser respetuoso. Faltaría más - yo el primero – pero mucho me temo que no se trate de respeto patrio, sino la de preguntarse si cabe en un espectáculo taurino el himno, o si en la legislación que regula su ejecución cabe tal iniciativa.

El RD 1543/1997 recoge en su articulo 3 cuando ha de ser interpretado el himno, tanto en su versión completa como parcial,  para los actos homenaje a la Bandera Española, actos oficiales a los que asista su Majestad el Rey o su Majestad la Reina, en los actos oficiales que asista la Reina consorte, en los previstos en el reglamento de honores militares, actos oficiales a los que asista, su alteza Príncipe de Asturias y altezas reales e infantes de España, cuando esté presente el Presidente del Gobierno en actos oficiales, en los actos deportivos cuando asista una representación oficial de España, todos perfectamente regulados sin que aparezcan los festejos taurinos por ningún sitio.

Pero, además, soy de los que piensan que las corridas de toros son un mero espectáculo sujeto al gusto personal, y nada representativo de una supuesta “Fiesta Nacional” que algunos pretenden por mas que le griten al momento vivas a España o al rey.

Los toros son un festejo, un negocio del que participamos todos los taurinos, los unos pagando la entrada y los otros – toreros y ganaderos incluidos – cobrando por su trabajo y aportación al espectáculo, un negocio lucrativo del que también viven muchas personas como les gusta recordar a los taurinos.

En definitiva, según mi opinión cuando vamos a los toros, vamos a un espectáculo y no a un evento patrio como algunos lo quieren convertir por lo tanto sobran himnos añadidos. 

Nuevo rap de GIOR G espero que os guste

 

Selva Negra - Alsacia - Zúrich (Un tour que merece la pena visitar)

 

Apunten al PRC las escasas aportaciones sociales para los pueblos despoblados de Cantabria

Leo con detenimiento, el artículo de prensa (Despoblamiento; las palabras que van seguidas de los hechos) de la consejera de Presidencia del Gobierno de Cantabria, Paula Fernández Viaña, en el que se recogen las actuaciones que están haciendo para paliar las graves deficiencias que soportan el 30% de los pueblos.

Y después de apuntarse el tanto político de su gestión, nos hace la lista, a modo de resumen, ensalzando seis actuaciones de las 70 que según dice, tiene previstas realizar con los 182 millones de euros dedicados a este menester. Seis medidas que según mi opinión no justifican, tanta alharaca como la que se quiere vender en el artículo de prensa.

Entre ellas la instalación de 38 cajeros automáticos en municipios, con un gasto de 2 millones de euros, iniciativa de la que se van a beneficiar también las entidades bancarias, que según mi opinión son las que deberían haber financiado este servicio, si el gobierno hubiera tenido un poco más de vergüenza, y ganas de presionar a los bancos que siempre se están saliendo con la suya.

Otra de las medidas estrella, la instalación del dosificador farmacéutico para personas mayores, (el pastillero), del que se van a beneficiar doblemente los farmacéuticos, por una parte percibiendo 34.000 euros por el servicio, mas el beneficio por la venta del propio medicamento.

Y asi, como dejando caer, el mantenimiento de las escuelas públicas, en los núcleos rurales. Sin comentario alguno - al menos en el artículo – y como diciendo, apunten a nosotros los del partido regionalistas que las escuelas rurales no estén cerradas, la consejera se despacha confiada de que los vecinos lo tendrán en cuenta para las próximas elecciones, al igual que los 307 alumnos de bachiller y formación profesional que según parece van a tener gratis el servicio de transporte escolar. Responsabilidades que tiene el gobierno regional para con sus ciudadanos, totalmente consolidado por nuestra Constitución, y que no debería incluirse en los méritos políticos de ningún partido.

Y ya puestos, algún que otro ahorro económico para estos municipios despoblados, en la parte fija del canon de saneamiento, y la instalación de algún que otro sistema de internet, para concluir una lista con la que la Consejera Paula pretende convencer a los ciudadanos, de su modélica gestión, aunque para ello deba recurrir a la crítica fácil al gobierno central con el tópico de siempre “el café para todos” a la hora de reivindicar el reparto del Fondo de Cohesión Territorial, siempre escaso para todas las comunidades autónomas. En fin, para esto mejor estar callada.           

Felicidades para Alvaro de la Hoz por su éxito en la presentación de su primer largometraje “Hazlo por mí”

La Sala Pereda del Palacio de Festivales se quedó pequeña para acoger a los muchos cántabros que hicimos la larga cola, para ver el estreno de la película Hazlo por mí, y que según dijo el vicepresidente de Cantabria, se repetirá en fechas próximas para un segundo pase.

Hazlo para mí, esta filmada en diversos lugares de la región, muchos de ellos perfectamente identificables, principalmente en territorio pasiego del que hacen gala, los principales actores; el fallecido Luis Oyarbide y Zoé Perez sobre los que pivota la película en perfecta sintonía de amistad y buen rollo (como se dice ahora) no exenta de cierto argumento contradictorio.

Porque esta película nos cuenta un relato actual de compra y venta bancaria - fraude incluido - y el buen oficio de la joven Raquel que devuelve al protagonista, gracias a su profunda amistad, al buen camino.

La película tiene según mi criterio un objetivo claro “emocionar al espectador” que se encuentre bien durante la proyección. Objetivo conseguido. El largo aplauso fue el mejor reconocimiento.

Vaya mi saludo para Alvaro de la Hoz por esta película y mucho ánimo para el futuro, esto no ha hecho más que empezar.

El concejal Nalda no hace más que de “celestina” para UGT, CCOO y CSIF

 

Dicen los sindicatos UGT, CCOO y CISF que “están satisfechos con la sentencia” del tribunal supremo, que excluye la presencia de APLB - USO a la mesa de Asuntos Comunes, exclusión que aísla la voz del 20% de unos 250 empleados públicos del Ayuntamiento de Santander, que representan ambos sindicatos y que en su día fue aceptada por el Tribunal Superior de Cantabria y la Dirección General de Trabajo.

Sentencia dictada en apenas tres meses, que confronta con otras decisiones jurídicas y políticas, como las otorgadas, entre otras, a la UGT que se apropiaron de la representación de los sindicatos minero SOMA y de ACAIP de prisiones, conservando ambos la representación a efectos de una posible reversión.

Dice el Tribunal Supremo que no es posible aceptar la fusión de ambos sindicatos, a los efectos de establecer el computo de representación, porque desvirtuaría el resultado electoral al haber concurrido por separado a las elecciones. Y yo me pregunto sino se desvirtúan las elecciones, políticas y municipales cuando una vez celebradas, se prestan diputados y concejales entre los partidos, a efectos de constituir grupos políticos, para con ello obtener fuertes prebendas económicas y de representación. ¿Eso no es desvirtuar el resultado electoral?

Porque tanto agravio comparativo, porque se empeña el tribunal en cerrar la voz a los sindicatos minoritarios, porque no se pone orden, a los temas de representación sindical, actualmente basada en la Ley Orgánica de Libertad Sindical del año 1985, en su día pactada entre el PSOE y la UGT.

La conjura de los necios 

Hoy aplaude el concejal Nalda esta sentencia, como si hubiera obtenido un triunfo jurídico de importancia. Y se equivoca una vez más, porque lo único que esta consiguiendo es hacer de celestina de estos sindicatos, y especialmente de algún que otro representante sindical, que a la postre, competirá con él, si al final lo meten en la lista del Partido Popular.

Pero no estaría demás, que el Ayuntamiento le diera una vuelta al conjunto de las demandas y resoluciones judiciales, más allá de esta sentencia. El Ayuntamiento ha sido advertido, por parte de la USO, que ante una nueva composición de la mesa general que excluya a APLB - USO, el sindicato volvería a demandar por incumplimiento de sentencia, en este caso, por la del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria 68/2022 de 18 de febrero, por cierto no recurrida ni anulada, incluso aceptada por Resolución firme del propio concejal Nalda. Sentencia que el pasado seis de junio volvió a ratificar el TSJC a través de un Auto “declarando el derecho de USO a asistir con plenitud de derechos a las mesas de negociación de asuntos comunes, de personal laboral y funcionarios”

Y mientras tanto va pasando el tiempo, que es lo que parece le interesa al contubernio sindical y municipal representado por Nalda, aunque la USO no parece vaya a cejar en su empeño de representar a los empleados públicos, aunque para ello tenga que volver a demandar los agravios que le están dando.