La memoria colectiva de una comunidad humana es imprescindible para avanzar. Por eso #AmparoEnLaMemoria impulsa una ciudad para sus vecinos.
Monumento a los Caídos en el Este, a las deportaciones de polacos a la Unión Soviética
15 feb 2017
1 feb 2017
Ecomasa entre todos la mataron y ella sola se murió.
A los trabajadores de la extinta Ecomasa se les van cerrando todas las
puertas. Cada día que pasa se van quedando más solos, sin apoyos, y lo que es
peor sin argumentos para conseguir recuperar las indemnizaciones que se vieron
obligados a poner en el fiasco de Néstor Martin para conservar el trabajo.
Primero fue la connivencia del Gobierno Regional de aquel entonces
presidido por Ignacio Diego con Teka Industrial para quitarse de enmedio la presión
sindical ante el desmantelamiento de la sección de cocinas, connivencia y en
buena medida engaño que alcanzo no solo a los trabajadores afectados, sino a los sindicatos y comité de empresa que
después de una prudente movilización, vieron en la oferta de Ecomasa una salida
a la deslocalización de un producto totalmente rentable y solo ejecutada por
criterios de rentabilidad empresarial, aunque con ello volvieran a dar otro
mordisco a la industria cántabra.
Luego llegaría la justicia con sentencias reiteradas declarando
“fortuita” la crisis de Ecomasa y con ello procedente los despidos de todas y
cada una de las reclamaciones presentadas - tanto colectivas como individuales
- cerrando cualquier salida a posteriores demandas tanto en primera instancia
como en tribunales superiores.
Y por si esto fuera poco, también se le han ido cerrando las puertas a
los trabajadores por parte de las instituciones, del ICAF y Sodercan, que
siempre navegando entre dos aguas han conseguido quedarse al margen de toda responsabilidad,
después de haber sido ellas quienes aportaron argumentos y financiación para la
puesta en marcha de Ecomasa, instituciones no solo administradas por el
gobierno de turno, sino por importes representantes de sindicatos, patronal y
personas de prestigio, que hasta la fecha están callados, quizá a la espera de
ser convocados por la Comisión de Investigación Parlamentaria, para aportar las
razones que les movieron apoyar esta iniciativa empresarial. Ya veremos si
hablan claro y alto, o también se esconden entre informes inútiles que ya han
demostrado su ineficacia .
Organismos de prestigio que desde el principio, salieron corriendo a
los juzgados hasta conseguir que el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria
considerase “inadmisible” las ultimas reclamaciones de los trabajadores con el argumento
fácil de haber sido “cosa juzgada”, mientras que por otra parte Sodercan, en un
claro intento de lavarse la cara, presentaba una denuncia ante el juzgado
derivando la responsabilidad sobre los empresarios Jesús Lavín y Andrés de León,
hasta la fecha libres de polvo y paja.
Y más tarde, infinitamente más tarde, la Intervención Judicial,
dedicada a ejercer de liquidadora y a mal vender los escasos activos que
tampoco según parece tampoco alcanzaran para cubrir los 3,2 millones de euros
que pusieron los trabajadores, Intervención Judicial que bien pudiera haberse
manifestado con más claridad antes que los juzgados hubieran desestimado las
demandas de los trabajadores, y no ahora que según parece han presentado ante
el Juzgado de lo Mercantil, informe por el que declara como únicos responsables
a Jesús Lavín y Andrés de León entre otras cuestiones por la descapitalización
de Ecomasa Santander a favor de otras empresas del grupo, pero al final tarde
para la defensa de los trabajadores.
Y ya puestos abandonar a los trabajadores, tampoco se ha quedado atrás
el gobierno de Miguel Ángel Revilla quien con todo un plan de viabilidad
elaborado a su instancia por la prestigiosa empresa vasca HUB Advisory
Partners
SL, le dio otro soberano portazo a las expectativas de los trabajadores
instando su liquidación y confirmando con ello la inviabilidad de Ecomasa que nació
como un importante referente para la recuperación de la industria de Cantabria
y acabo como un engaño a 80 trabajadores y un fraude de 21 millones de euros
imposibles de recuperar y que quedaran sobre las espaldas de todos los cántabros.
Y ahora por quedar, solo queda la Comisión de Investigación
Parlamentaria, una iniciativa creada a instancias de Podemos y que establecerá
las responsabilidades políticas de los Gobiernos Regionales que tan mal han
gestionado este fracaso, responsabilidades políticas que a la altura que
estamos parecen claras en la mala gestión del gobierno del Partido Popular de
Ignacio Diego y en el gobierno actual incapaz de dar una salida decente a los
trabajadores facilitándoles ayudas al empleo y porque no restituirles las
indemnizaciones que con engaño y extrema necesidad por un empleo pusieron los
trabajadores.
Abrir nuevas expectativas judiciales una vez el Juzgado de lo Mercantil
resuelva la suspendían de pagos, no se si será posible, pero que estos
trabajadores se merecen una solución por parte de la administración que fue
quien les embarco en esta liada es más que necesaria, así que tome buena nota esa
Comisión Parlamentaria y aunque nada mas sea a mera recomendación no estaría de
más incorporarla entre sus conclusiones.
12 ene 2017
El Presupuesto Regional que viene 2018
Revilla intercambia documentos con la vicepresidenta cántabra Díaz Tezanos y el diputado de C's Rubén Gonzá |
Se acabaron las fiestas,
y con ello volvemos a la triste realidad de una región en crisis, llena de
penurias y sombras para muchos de nuestros ciudadanos, algunos de ellos con la suerte
percibir la escasa prestación asistencial de 426 euros, o tener un contrato
precario de escasas horas y salario, cuando no, parados sin prestación alguna,
que se agrupan en una la lista
interminable de más 44.019 personas, que a la fecha esperan el milagro de
encontrar un trabajo estable que les permita alimentar a su familia, o visualizar
mínimamente un futuro personal.
Una lista muy larga de cántabros
que por desgracia cobija también a mas de 22.000 personas, que por no tener no
tienen ni esa prestación de asistencia social que el estado concede, y que
según parece tampoco este año se va a dotar con cantidad alguna del presupuesto
regional con la que se pueda paliar esta grave necesidad colectiva.
Y en esas estamos
cuando volvemos hablar de política, de presupuestos de promesas y en buena
medida de confrontación entre partidos políticos, que se disponen a explicarnos como van a
gastar los escasos recursos económicos de nuestros impuestos, en un debate más
bien reducido debido al pacto alcanzando entre PRC – PSOE – Ciudadanos que sin ningún
escrúpulo se dispone a bloquear todas las propuestas de recaudación y gasto que
se vayan a promover por los partidos de la oposición, que vergüenza toda una
lección de democracia en el más amplio sentido de la palabra.
Para ello el Gobierno
Regional se ha dotado de un Acuerdo Presupuestario que recoge de una parte la
negativa de Ciudadanos a pactar cualquier iniciativa de recaudación fiscal,
mientras se limita a echar un puñado de euros a la necesidad social como si se
tratara de un hecho coyuntural, y de otra las propuestas del Gobierno, prácticamente
las mismas políticas muchas de ellas fracasadas en el año 2016, y algunas otras
repensadas una y otra vez por la Concertación Regional de sindicatos y
patronal, ahora con la presencia de algunos Consejeros del Gobierno Regional.
Propuestas muchas de
ellas la inmensa mayoría, limitadas sobre el papel a una mera declaración de
principios, sin justificación económica y fecha de ejecución, propuestas
abiertas en el tiempo y rechazadas por los partidos de la oposición, que ya las
han valorado como imposibles de ejecutar al menos en su totalidad a la vista
del cierre del año 2016 – con un déficit de 110 millones de euros - y la
negativa a negociar una mínima reforma fiscal que ayudaría a paliar los ajustes
y recortes que todo hace indicar se producirán no más tarde de la mitad de este
año.
Y con estos mimbres
empezamos un año nuevo, según parece, con un presupuesto inamovible, carente de
credibilidad al menos para Podemos y Partido Popular, imposible de cumplir por
estar inflado artificialmente los ingresos, y lo que es peor, su recaudación pendiente
de la incipiente mejora de la economía todavía por demostrar.
Y si a esto le unimos
el déficit del año pasado que obligara hacer ajustes para no acumular todavía
mas la importante deuda pública que tiene nuestra región, al muy limitado gasto
para la generación de empleo y motivación empresarial, y a los muchos
ciudadanos vinculados a sectores muy castigados por las políticas de recorte
europeas en ganadería y pesca que se
asienten solos y desprotegidos por la administración regional y nacional, lo
que nos sale es más bien un refrito de propuestas deprimentes, algo parecido a
lo ejecutado este año que ahora termina.
Y por si fuera poco un
sector el de la industria, que todo hacia preveer seria objetivo prioritario
para este año y que vuelve a quedar relegado al menos en el Acuerdo
Presupuestario de Ciudadanos y el Gobierno Regional, a una escasa aportación de
150.000 euros para elaborar un Plan Industrial Estratégico hasta 2030, y como
siempre palabras y mas palabras para la reindustrialización del Besaya y
Reinosa.
Así que una vez más, y
ya son demasiadas, Cantabria volverá a tener un presupuesto regional de escaso
rigor técnico, sin una estrategia definida por consenso que nos ayude a salir
de esta maldita crisis, con más o menos suerte a la hora de ejecutar el gasto,
no vaya a ser que algún nuevo avispado nos venda alguna moto donde invertir y
al final nos salga otro Néstor Martin o algo parecido, y los cántabros siempre
pacientes para con sus políticos que volveremos a ser los sufridores de esta
penosa gestión.
3 ene 2017
Una Aproximación a la Teoría Cuántica de la Felicidad.
Pablo Coto Millan |
Hay
personas que aún presumen de dejarse llevar por sus emociones como lo más puro
y auténtico y eso me subleva sobremanera.
Argüiré
con algo de historia de la humanidad y lo ilustraré con un hipotético diálogo
entre un maestro y su discípulo.
Al
principio de la humanidad las necesidades fisiológicas eran las primordiales en
todo ser humano. ¡Era lógico!. Se hacía necesario subsistir en un medio natural
difícil de caza y recolección. Con el tiempo, la aparición de la agricultura y
las herramientas hubo un salto cuántico a unas necesidades de espiritualidad
que fueron subyugadas bajo las religiones en un oscurantismo medieval
científico y en una sustitución de las necesidades fisiológicas por las no
terrenales. Con la llegada de la revolución industrial la humanidad fue dando
un salto cuántico hacia necesidades emocionales. Hoy descubrimos nuevas teorías
sobre las necesidades humanas. Desde hace unos meses estoy estudiando la Teoría
Cuántica y sus implicaciones para una nueva visión de la realidad. Hace ya más
de treinta años comencé a investigar sobre la Teoría del Caos y la
Complejidad con sus aplicaciones a las
Ciencias Sociales. Estoy descubriendo que el mensaje de ambas teorías es muy
similar en muchos aspectos. Por ejemplo, el principio de incertidumbre de
Heisenberg está en los modelos de la Teoría del Caos aplicados a la Física y a
las Ciencias Sociales y es esencial en
la Teoría Cuántica.
Aplicadas
estas teorías al comportamiento humano nadie debería de presumir ni de dejarse
llevar por uno u otro tipo de necesidades y olvidar el resto pues todas hacen
la unicidad de la felicidad.
Lo
ilustraré a modo de diálogo:
El
aprendiz le pregunta al maestro: ¿Qué es la felicidad?
El
maestro le responde: Reflexiona y descubre con tu pensamiento algunas
cuestiones de interés sobre la utilidad y la necesidad de las cosas.
El
aprendiz después de mucho reflexionar le dice al maestro: La felicidad reside
en satisfacer las necesidades fisiológicas.
El
maestro dice: Reflexiona más. No somos meros animales.
El
aprendiz reflexiona días y por fin le responde: La felicidad reside en seguir
el dictado de nuestras emociones como las proporcionadas por el amor, la
amistad y la generosidad.
El
maestro enojado mira al aprendiz y replica: ¿Sólo existen emociones positivas y
que ocurre con el odio, la enemistad y el egoismo?.
El
aprendiz pasa semanas meditando y por fin le dice al maestro: Lo he encontrado.
La felicidad reside en descubrir el conocimiento racional y a partir de él los
fundamentos que han de regir nuestra vida.
El
maestro esboza una sonrisa y el dice al aprendiz. Reflexiona más y vuelve
cuando hayas encontrado la respuesta.
Un
año y cuatro meses después el aprendiz volvíó y le dijo al maestro: La respuesta
está en la unicidad de todo. Las necesidades fisiológicas, las emociones y el
conocimiento racional proporcionan una realidad única de nuestra
existencia que nos permiten trascender
hacia las necesidades superiores, ser nosotros mismos plenamente y encontrar la
felicidad y el sentido de nuestra existencia.
13 dic 2016
Medio Siglo de la Huelga de Bandas
Por Manuel
Zaguirre Ex Secretario General de la
USO. Militante PSC.
Yo
entré en la USO (Unión Sindical Obrera), en Catalunya, a primeros de Octubre de
1967, con casi un año previo de observación y maceración de parte de mis
mayores ya militantes. Tenía recién estrenados mis 20 años.
Una
de las primeras tareas que me encomendaron fue vender un librito que se había
editado en el extranjero y circulaba
clandestinamente en España. El libro, me dijeron, se vendía a 50 pesetas (0,30 euros) y lo que se recogiera iba
destinado a ayudar a familias que habían sufrido represión y despidos en un
pueblo cerca de Bilbao.
Yo
me lié a vender libros de aquellos en mi empresa, en el barrio, en la familia,
sin reparar mucho en su contenido que, por otra parte, venía recogido en la
portada del mismo: “Nuestra Huelga, 30 Noviembre 1966 a 15 Mayo 1967, 163 días
de lucha obrera contra el capitalismo fascista del Estado Español. Trabajadores
de Laminación de Bandas Echévarri”. El
gran pintor vizcaino Agustín Ibarrola regaló un grabado metafórico de la
huelga, un enorme monolito –la dictadura y el capitalismo omnipotentes- que lo
rodeaban por abajo infinidad de diminutos seres humanos… que era el motivo
gráfico de la portada.
Lo
que yo vendía por solidaridad a 50 pesetas era la crónica apasionada, anónima,
clandestina, de la mayor huelga que se hizo en la dictadura franquista, contra
ella y contra aquel capitalismo que era su mayor beneficiario. Fueron casi 800
trabajadores que protagonizaron aquella gesta heroica, metalúrgicos de una pequeña
siderurgia a pocos kilómetros de Bilbao, En aquella época, en aquella Vizcaya,
una empresa de 800 trabajadores era poco menos que una “pyme” en comparación
con las grandes factorías siderúrgicas o con los astilleros que ocupaban a
decenas y decenas de miles de ellos.
Estos
días se han cumplido 50 años del inicio de aquella huelga inolvidable y,
dolorosamente, nadie se ha hecho eco de aquella gesta. Valgan estas líneas para
ello.
Para
que se hagan idea de lo que hablamos, la huelga estaba radicalmente prohibida y
podía ser castigado su ejercicio como “delito de lesa patria”. Resistir durante
seis meses fuera y contra la legalidad perversa de un Estado policiaco y
represor omnipotente, da idea de la dureza de las condiciones de vida y trabajo
y de las ansias de libertad que vivía la gente. Obviamente, esa resistencia no
hubiera sido posible sólo para los 800 trabajadores de “Bandas”. Hubo un
movimiento de solidaridad imponente en Vizcaya, en Guipúzcoa, en muchos puntos
de España con presencia fuerte del Movimiento Obrero. Solidaridad con “Bandas”
que, en el País Vasco sobre todo, se veía reforzada por el gran éxito de los
grupos sindicales clandestinos en las recientes elecciones sindicales legales
de 1966. El presidente del sindicato del metal legal de Vizcaya, Antonio Prado,
era de la USO. En Guipúzcoa, el presidente y vicepresidente del sindicato del
metal, Arrázola y Susperregui, eran ambos de la USO también… Por supuesto, la
mayoría de representantes sindicales electos en “Bandas” en 1966 eran de la USO…
Nunca una táctica de utilización de la limitada legalidad sindical disponible
resultó tan inteligente y exitosa.
Obviamente,
la huelga se perdió. Para ganarla habría que haber tumbado a la dictadura y eso
era mucho pedirle a los 800 de ”Bandas” y a los miles y miles que les brindamos
apoyo generoso. A la resistencia, la combatividad, las penurias de todo tipo de
las familias huelguistas (mención de honor al coraje y firmeza de las mujeres
en lucha), la solidaridad ejemplar y sostenida… se oponía la fuerza bruta y
brutal de la represión policial, patronal, judicial, del silencio mediático más
absoluto, de una dictadura de Franco pletórica de fuerza y reconocimiento
internacional Y un 15 de Mayo de 1967,
en plena primavera, los trabajadores de “Laminación de Bandas en Frío” de
Echévarri volvieron al trabajo. Por el duro y heroico camino de la huelga se
habían quedado casi 300 de los 800, entre despedidos, encarcelados, deportados,
apaleados en comisarías y cuartelillos, amén de un gran número de represaliados
de otras empresas activas en su solidaridad … Un duro tributo. Es hora también
de recordar a una de las personas más decentes que yo traté en mi vida
militante, defensor de los trabajadores de “Bandas” ante los tribunales
franquistas, Don Joaquín Ruiz-Gimenez, que en paz descanse. Un
demócrata-cristiano auténtico y que, en cierto modo, reflejaba el apoyo
resuelto de la Iglesia vizcaína a la lucha de los de “Bandas”.
Con
el paso de los años, ya en Democracia, pude tratar esporádicamente a algunos de
aquellos militantes míticos. Para mí, la sola existencia de gente de ese valor
humano reforzaba mi propio compromiso y lealtad a la causa del Trabajo y la
Justicia … Muchos años después, en 1999, en un ejercicio inolvidable de
recuperación de la memoria histórica, reunimos a 7 u 8 compañeros, ya muy
mayores, que habían sido represaliados en “Bandas”, en una mesa redonda en la
sede de la USO en Basauri, muy cerca de Echévarri … En 50 años de militancia
uno ha vivido mucho, pero la emoción, la sencillez, la humildad de aquellos
hombres, regalándonos su memoria de una de las gestas más grandes del
Movimiento Obrero contra el franquismo, es una de las vivencias más intensas.
Inolvidable el compañero Nicéforo González que, más de treinta años después de
aquella lucha, no quiso desvelar el secreto de dónde ocultaba la multicopista
clandestina –obsesión de la policía- en la que editaban la información diaria
para dar y recibir ánimos y solidaridad a los huelguistas y a cuantos los
apoyaban … Resultado de aquella mesa redonda fue una extensa crónica que yo
publiqué en la revista de la USO “El Proyecto”, número 27, bajo el título “1966-1967,
Bandas, la más larga huelga bajo y contra el franquismo”.
Honor
y gloria a los compañeros de “Bandas” y a tantos y tantos otros que escribieron
realmente la Historia y con su sacrificio y su lucha socavaron los cimientos
del “goliat” franquista y dignificaron la grandeza de su enemigo más
insobornable, la Clase Trabajadora de los pueblos de España. Ojalá que aquellos
testimonios sean recogidos por los militantes de hoy, no importa bajo qué
siglas, para reforzar su pasión y su compromiso en la lucha por la supremacía
de la Democracia y del Trabajo.
9 dic 2016
Los sindicatos intentan ningunear a la asamblea de trabajadores, de eso nada
Tanto ruido para pocas nueces, eso es lo que parece han
hecho los sindicatos del Ayuntamiento de Santander, convocando movilizaciones
en los talleres municipales y en apenas veinticuatro
horas, echar el freno sin que haya
mediado más que una reunión
protocolaria con la nueva alcaldesa. Los sindicatos - excepto USO - han renunciado a la
movilización dejando una sutil puerta abierta en la distancia para volver, si
hiciese falta.
UGT, CCOO, CSIF y APL, se han aplicado mucho en dejar claro
que ahora no toca bajar al ayuntamiento a protestar, sino a esperar
pacientemente a que caiga del cielo una oferta a la que engancharse y de paso
olvidar una negación abierta hace años y siempre pendiente.
La USO lo primero que ha hecho ha sido “desmentir
rotundamente su participación - en lo que ha calificado de canallada -
desvinculándose de la desconvocatoria” y recordando la decisión tomada por la
asamblea, ha sido la paralización momentánea de la movilización de ninguna
manera su desconvocatoria.
Para la USO la negociación y movilización incluida está
convocada y de ninguna manera va asumir esta “intromisión en el derecho de los
trabajadores”, es más los asuntos a negociar - el complemento de multitareas y
la utilización del teléfono particular para el desarrollo del trabajo, son
reivindicaciones ya presentados ante la Mesa General en el pasado mes de
febrero.
El hecho de que la alcaldesa haya expresado su voluntad de
negociar de buena fe los problemas antes de que surja la necesidad de acudir a
los tribunales, no es óbice para soñar con soluciones fáciles a
reivindicaciones antiguas, la negociación y el principio de la buena fe no es
una concesión municipal, es un derecho que tienen las partes consagrado en la
legislación laboral, por eso la USO no bajara la guardia en esta negociación,
esperemos que el resto de los sindicatos tampoco lo hagan.
23 nov 2016
Desfibrilando para la vida, es necesario instalar desfibriladores en dependencias municipales como medida preventiva
A
riesgo de extendernos un poco más de lo que solemos, queremos haceros
partícipes de un tema que en USO nos resulta particularmente interesante, tanto
es así que llevamos un par de años solicitando al ayuntamiento que introduzca
en su plan de formación cursos relacionados con él: los desfibriladores de uso
público. ¿Por qué nos resulta tan interesante estos aparatos? Veréis, cada año
fallecen unas 30.000 personas en España por paradas cardiorrespiratorias,
siendo la fibrilación ventricular la causa más frecuente de muerte súbita. Es
fundamental que la víctima de una parada cardiorrespiratoria a consecuencia de
una fibrilación auricular sea atendida con un desfibrilador en el plazo máximo
de 5 minutos, y para conseguir este objetivo nos encontramos con que sólo es
posible salvar estas vidas si disponemos de una buena red de espacios
cardioprotegidos con desfibriladores que puedan ser utilizados por personal no
sanitario.
Lamentablemente, España está a la cola de Europa en el número de
desfibriladores instalados; mientras que en toda la geografía española se
estima que hay 10.000 unidades, en Francia hay 100.000, en Alemania 80.000 y en
el Reino Unido 50.000. El Consejo Europeo de Resucitación reconoce que la
desfibrilación en los 3-5 primeros minutos del colapso puede producir tasas de
supervivencia tan altas como 50-70%, por eso recomiendan en sus guías que se
deberían implementar activamente programas de acceso público a Desfibriladores
Externos Automáticos o SemiAutomáticos en los espacios públicos. Sin embargo,
que nosotros conozcamos, el ayuntamiento tan solo tiene instalados aparatos de uso público en el Instituto
Municipal de Deportes. No parece que sean necesarias más explicaciones a la
hora de pedir que el consistorio extienda esta protección al resto de
instalaciones municipales, lo que redundaría no solo en beneficio de la
plantilla de trabajadores municipales, sino también en el de la población de
Santander, al formar estas instalaciones una red extendida por toda la ciudad.
Nos
encontramos un serio obstáculo en la falta de legislación al respecto en
España. En la mayor parte de las comunidades autónomas, que tienen transferida
la competencia, las normas se limitan a establecer la obligatoriedad de la
comunicación a las autoridades sanitarias y a la necesidad de formación del
personal que vaya a manejar estos aparatos. Actualmente, tan solo en 4
comunidades autónomas (Canarias, Cataluña, Andalucía y el País Vasco) se ha
establecido la obligatoriedad de la instalación de desfibriladores externos
automáticos en determinados espacios fuera del ámbito sanitario, y se trata
siempre de espacios con afluencias de público elevadísimas. Según esas
normativas, en Santander sólo estaríamos obligados a instalar desfibriladores
en las estaciones de tren, en la de autobuses y en el aeropuerto. La norma del
País Vasco, que es la más reciente y avanzada, dice que Las administraciones sanitarias de
la Comunidad Autónoma de Euskadi en el ámbito de sus competencias, promoverán y
recomendarán la instalación y uso de los DEA fuera del ámbito sanitario en
lugares y espacios donde, aun no
estando obligados a ello, pueda considerarse pertinente su instalación.
Igualmente se impulsará la formación con contenidos en soporte vital básico y
manejo del DEA.
Desde
USO queremos hacer un llamamiento al consistorio en pleno, y especialmente a la
nueva alcaldesa, para que establezcan un programa de instalación de
desfibriladores en centros públicos de Santander, y lo acompañe con un plan de
formación que facilite la operatividad plena de todos los aparatos . Son
aparatos de un coste relativamente asequible (alrededor de los 1000 €), por lo
que la inversión necesaria estaría claramente al alcance de la corporación;
pensemos además que estamos hablando de salvar vidas humanas. También queremos
pedir desde aquí al gobierno de la comunidad que se involucre en el tema y
aporte una ley que permita a Cantabria colocarse a la cabeza de los territorios
cardioprotegidos del país.
21 nov 2016
SENTENCIAS Y DERRUMBES. LA ALCALDESA NO ELIGIÓ UNA BUENA SEMANA PARA ESTRENARSE.
La Sección Sindical USO del Ayuntamiento de Santander siempre atento por los empleados públicos ahora por la salud laboral.
Un antiguo refrán dice que días de mucho son vísperas de nada. Si eso fuera cierto, las próximas semanas no tendremos nada que contaros, porque ésta viene rebosante de noticias. Como decía Jack el destripador, vamos a ir por partes.
Para empezar, una bomba surgida del Juzgado de lo Contencioso nº 2. El titular del Juzgado ha decidido estimar una demanda de USO contra la circular de personal que denegaba a los trabajadores de horarios especiales los días adicionales de asuntos por coincidencia de festivos en sábado. Sentencia firme y sin posibilidad de recurso que abre la puerta a las reclamaciones de todos los compañeros que se quedaron sin poder disfrutar de esos días.
La medalla de plata se la vamos a conceder a las obras de la cubierta de la casona. Seguro que todos estáis al tanto de los desplomes de material en algunas dependencias de la segunda planta. Desde USO queremos informaros de que hemos asistido a una reunión en la que se nos ha asegurado que no hay ningún peligro para los trabajadores a pesar de las quejas del técnico de Prevención. O sea, que la gente puede seguir trabajando sin temor. En cuanto a las concejalías que han desalojado en la primera planta, donde no ha habido derrumbe alguno, se trataba de una situación de peligro real e incontrolable que había que subsanar a la mayor brevedad posible. A ver si en la próxima reunión del día 22 nos dicen algo en serio.
Para terminar, una aclaración puramente semántica. En la última reunión de la Mesa General de Negociación, el ayuntamiento ha aprobado unas modificaciones en la RPT con el voto en contra de USO, CCOO, UGT y entendemos que también el de APL. Voto en contra que estaba plenamente justificado, ya que el ayuntamiento no ha aportado en la reunión la documentación que la ley le exige para esas modificaciones. Luego las llevarán al Pleno y dirán que las modificaciones se han negociado con los sindicatos. Desde esta tribuna queremos aclararle al señor concejal delegado de Personal que aprobar contra el criterio de la otra parte no es negociar, es otra cosa. Si no se le ocurre la palabra adecuada, le animamos a buscarla en el diccionario por la letra “i”.
20 oct 2016
Por una nueva Ley del Suelo para los ciudadanos de Cantabria
El Circulo de Podemos
Santander, desde hace algún tiempo viene celebrando asambleas en los diversos
barrios de la ciudad, compartiendo preocupaciones a los problemas - principalmente
de carácter urbanístico y de equipamiento social - que vienen padeciendo los
vecinos y que no parece tengan solución por más que una y otra se vengan
reivindicando.
En todas las asambleas,
nos estamos encontrando, con una denuncia vecinal entorno al comportamiento de
la corporación municipal y especialmente del Alcalde Iñigo de la Serna a quien directamente le acusan de ser insensible a las demandas de
los barrios.
Podemos ha encontrado principalmente
en los barrios del Pilón, Tetuán, Cueto o Prado San Roque, a muchos vecinos que
ante la desgracia - por causas diversas
- han tenido que tratar con concejales del Partido Popular, entre otros, capaces
de lo bueno y de lo malo sin apenas ponerse colorados. Nos han dicho que en
estos barrios, por ejemplo en su relación con las áreas de urbanismo lo primero
que se han encontrado son a “políticos” sensibles incluso con trato humano para
con ellos, para que superado ese primer momento digamos de preocupación y
necesidad de los vecinos, convertirse en su peor pesadilla defendiendo
posiciones y criterios urbanísticos y empresariales como si fueran parte del
problema y no precisamente la ayuda a la solución de los conflictos que padecen
los vecinos.
Por eso sea bienvenida la
reforma de la Ley del Suelo, que está debatiendo el Parlamento de Cantabria. Es
urgente que una norma jurídica ayude acabar con ese trato poco social y
vejatorio con el que están actuando los gestores del Ayuntamiento de Santander entre
otros municipios de la región, es urgente consolidar el derecho al realejo entre otros, para que los vecinos se puedan defender cuando empresarios y la
propia administración pretenda aplastar sus derechos, confiemos que esta
reforma sea asumida en su totalidad por todos los partidos políticos del
parlamento regional y por el Gobierno de Cantabria única forma de que esta norma
jurídica lo sea para un largo recorrido.
2 oct 2016
Defender el barrio y las casas
PLATAFORMA SALVEMOS PRADO SAN ROQUE RÍO DE LA PILA
PLATAFORMA EL PILON
ASOCIACIÓN ANTONIO CABEZÓN Y FRANCISCO GINER.
Todas las personas que formamos parte de estas asociaciones llevamos tiempo manifestando públicamente nuestro total rechazo al Plan general de Ordenación Urbana (PGOU) del Ayuntamiento de Santander. Muchas de nosotras nos hemos expuesto para defender entornos de la ciudad que están amenazados por este Plan, en definitiva para defender nuestros barrios, nuestras casas.
El Plan General contempla 96 actuaciones en áreas específicas de la ciudad que inevitablemente llevan a la expropiación de muchas de nuestras casas con una valoración del suelo que no permite adquirir otra vivienda en el propio barrio. Queremos constatar que la última rebaja del valor catastral del suelo en Santander abarata si cabe más la tasación de la vivienda. Eso sí, podemos optar a viviendas de protección social, que de protección social sólo tienen el nombre ya que con el “cambio” nos tenemos que endeudar nuevamente para poder tener una vivienda.
Otras actuaciones que nos afectan directamente conllevan obras faraónicas para viales que consideramos no favorecen a los vecinos, y dudamos que favorezcan a nadie que no sea el propio Ayuntamiento, porque no están respaldados por los que allí vivimos. Entonces ¿Para qué se hacen? ¿Por qué no se cuenta con la opinión de los que allí vivimos?
Entre las muchas acciones llevadas a cabo por nosotros fue la invitación a pasear por los barrios a todos los partidos políticos, personas y colectivos que quisiesen saber de primera mano nuestras reivindicaciones, y por ejemplo el resultado de dicha visita fue que el PRC presentó un plan de regeneración específica para el Prado San Roque.
El día 28 de septiembre el señor Antonio Mantecón, concejal no adscrito de Santander sí puede, ha presentado una moción en el Pleno del Ayuntamiento de Santander para solicitar la rehabilitación, renovación y regeneración de la ciudad, donde recoge las necesidades de muchos de nosotros. En su exposición en el Pleno da en la diana en cuanto a los problemas que llevamos tiempo denunciando, ya sea en los medios de comunicación, ya sea en los Plenos del Ayuntamiento con nuestra presencia, o por propuestas alternativas presentadas en el registro a todos los grupos políticos con representación en el Ayuntamiento. Y da en la diana porque se ha presentado en estos barrios para oír la voz de los vecinos, para ver en persona las actuaciones previstas por el consistorio y oír las propuestas que tenemos para parar esta sin razón. Justo es de agradecer su preocupación aún cuando nos tachen de partidistas y posiblemente de estar manipulados.
Así que vaya nuestro agradecimiento por darnos nuevamente voz. También agradecemos los votos a favor de los demás grupos políticos a excepción de Ciudadanos que sigue con su política de ser una extensión del partido popular, no esperábamos menos.
Nos queremos centrar en la réplica del señor concejal de Urbanismo Cesar Díaz a esta moción, porque nos parece aberrante que niegue el desalojo que supone las intervenciones que ha realizado o va a realizar en el Prado San Roque o El Pilón o en algunas viviendas de Antonio Cabezón. Tras la leyenda del PGOU se esconden casas que quedan fuera de ordenación, ósea no se pueden rehabilitar, sólo tienen permitido intervenciones de obras menores. Y si esto fuera poco, resulta que el Ayuntamiento de Santander nos hace llegar una notificación de inspección de edificios, con coste para los vecinos de estas casas fuera de Ordenación, donde nos obligan a realizar las obras de los problemas que pudiera tener el edificio, ya sea rehabilitación de fachadas o problemas de estructura, etc.
¿Cómo es posible semejante perversión? ¿Cómo nos obligan a esta inspección si el Plan General no nos deja ejecutarlo?
El señor Cesar Díaz sigue insistiendo en que el Plan General tiene un gran apoyo de los ciudadanos de Santander, si esto es así ¿Porqué salen cada vez más vecinos afectados denunciando su situación? ¿No será que las personas no sabemos qué se voto en su día? ¿Tenemos que saber qué significa A1, MU, MA…. Para entender que eso en muchos casos significa; VAYANSE DE SUS CASAS QUE NOS HEMOS DADO CUENTA QUE DESDE AQUÍ SE VE LA BAHÍA Y ENCIMA ESTÁ EN EL CENTRO DE SANTANDER?
Además de negar la indudable GENTIFRICACIÓN de estos barrios, dice que los Micro Espacios ayudan a hacer una ciudad consolidada, habla de dinero para justificar sus actuaciones, pero se olvida de lo fundamental, las personas que vivimos allí. Da la sensación que el plano de Santander es un lienzo en blanco para él, y desearía que todos estuviésemos encantados con sus proyectos, pero no, no es posible estar de acuerdo con él cuando no tiene en cuenta las necesidades de los que aquí vivimos y sufrimos en primera persona sus decisiones.
En la réplica a Antonio Mantecón le acusa de que su moción está hecha “sin fundamento y sin rigor”, pues no señor Cesar, tiene el rigor de lo denunciado por todos nosotros y que usted sabe muy bien, pues está presentado en numerosas ocasiones en el registro del Ayuntamiento.
Queremos la paralización del Plan General de ordenación Urbana, queremos que nuestras casas vuelvan a estar dentro de Ordenación, queremos que las mejoras, que son necesarias en estos barrios abandonados por el Consistorio, no supongan la expulsión de los vecinos a los extrarradios, y así se puedan habitar por “otras personas”.
Si tienen dudas de lo aquí expuesto les invitamos a ver el vídeo del Pleno donde se hace la presentación de la moción y que se ve con meridiana claridad la posición de cada representante público. Saquen ustedes sus propias conclusiones.
SANTANDER ,30 DE SEPTIEMBRE DE 2016
PLATAFORMA EL PILON
ASOCIACIÓN ANTONIO CABEZÓN Y FRANCISCO GINER.
Todas las personas que formamos parte de estas asociaciones llevamos tiempo manifestando públicamente nuestro total rechazo al Plan general de Ordenación Urbana (PGOU) del Ayuntamiento de Santander. Muchas de nosotras nos hemos expuesto para defender entornos de la ciudad que están amenazados por este Plan, en definitiva para defender nuestros barrios, nuestras casas.
El Plan General contempla 96 actuaciones en áreas específicas de la ciudad que inevitablemente llevan a la expropiación de muchas de nuestras casas con una valoración del suelo que no permite adquirir otra vivienda en el propio barrio. Queremos constatar que la última rebaja del valor catastral del suelo en Santander abarata si cabe más la tasación de la vivienda. Eso sí, podemos optar a viviendas de protección social, que de protección social sólo tienen el nombre ya que con el “cambio” nos tenemos que endeudar nuevamente para poder tener una vivienda.
Otras actuaciones que nos afectan directamente conllevan obras faraónicas para viales que consideramos no favorecen a los vecinos, y dudamos que favorezcan a nadie que no sea el propio Ayuntamiento, porque no están respaldados por los que allí vivimos. Entonces ¿Para qué se hacen? ¿Por qué no se cuenta con la opinión de los que allí vivimos?
Entre las muchas acciones llevadas a cabo por nosotros fue la invitación a pasear por los barrios a todos los partidos políticos, personas y colectivos que quisiesen saber de primera mano nuestras reivindicaciones, y por ejemplo el resultado de dicha visita fue que el PRC presentó un plan de regeneración específica para el Prado San Roque.
El día 28 de septiembre el señor Antonio Mantecón, concejal no adscrito de Santander sí puede, ha presentado una moción en el Pleno del Ayuntamiento de Santander para solicitar la rehabilitación, renovación y regeneración de la ciudad, donde recoge las necesidades de muchos de nosotros. En su exposición en el Pleno da en la diana en cuanto a los problemas que llevamos tiempo denunciando, ya sea en los medios de comunicación, ya sea en los Plenos del Ayuntamiento con nuestra presencia, o por propuestas alternativas presentadas en el registro a todos los grupos políticos con representación en el Ayuntamiento. Y da en la diana porque se ha presentado en estos barrios para oír la voz de los vecinos, para ver en persona las actuaciones previstas por el consistorio y oír las propuestas que tenemos para parar esta sin razón. Justo es de agradecer su preocupación aún cuando nos tachen de partidistas y posiblemente de estar manipulados.
Así que vaya nuestro agradecimiento por darnos nuevamente voz. También agradecemos los votos a favor de los demás grupos políticos a excepción de Ciudadanos que sigue con su política de ser una extensión del partido popular, no esperábamos menos.
Nos queremos centrar en la réplica del señor concejal de Urbanismo Cesar Díaz a esta moción, porque nos parece aberrante que niegue el desalojo que supone las intervenciones que ha realizado o va a realizar en el Prado San Roque o El Pilón o en algunas viviendas de Antonio Cabezón. Tras la leyenda del PGOU se esconden casas que quedan fuera de ordenación, ósea no se pueden rehabilitar, sólo tienen permitido intervenciones de obras menores. Y si esto fuera poco, resulta que el Ayuntamiento de Santander nos hace llegar una notificación de inspección de edificios, con coste para los vecinos de estas casas fuera de Ordenación, donde nos obligan a realizar las obras de los problemas que pudiera tener el edificio, ya sea rehabilitación de fachadas o problemas de estructura, etc.
¿Cómo es posible semejante perversión? ¿Cómo nos obligan a esta inspección si el Plan General no nos deja ejecutarlo?
El señor Cesar Díaz sigue insistiendo en que el Plan General tiene un gran apoyo de los ciudadanos de Santander, si esto es así ¿Porqué salen cada vez más vecinos afectados denunciando su situación? ¿No será que las personas no sabemos qué se voto en su día? ¿Tenemos que saber qué significa A1, MU, MA…. Para entender que eso en muchos casos significa; VAYANSE DE SUS CASAS QUE NOS HEMOS DADO CUENTA QUE DESDE AQUÍ SE VE LA BAHÍA Y ENCIMA ESTÁ EN EL CENTRO DE SANTANDER?
Además de negar la indudable GENTIFRICACIÓN de estos barrios, dice que los Micro Espacios ayudan a hacer una ciudad consolidada, habla de dinero para justificar sus actuaciones, pero se olvida de lo fundamental, las personas que vivimos allí. Da la sensación que el plano de Santander es un lienzo en blanco para él, y desearía que todos estuviésemos encantados con sus proyectos, pero no, no es posible estar de acuerdo con él cuando no tiene en cuenta las necesidades de los que aquí vivimos y sufrimos en primera persona sus decisiones.
En la réplica a Antonio Mantecón le acusa de que su moción está hecha “sin fundamento y sin rigor”, pues no señor Cesar, tiene el rigor de lo denunciado por todos nosotros y que usted sabe muy bien, pues está presentado en numerosas ocasiones en el registro del Ayuntamiento.
Queremos la paralización del Plan General de ordenación Urbana, queremos que nuestras casas vuelvan a estar dentro de Ordenación, queremos que las mejoras, que son necesarias en estos barrios abandonados por el Consistorio, no supongan la expulsión de los vecinos a los extrarradios, y así se puedan habitar por “otras personas”.
Si tienen dudas de lo aquí expuesto les invitamos a ver el vídeo del Pleno donde se hace la presentación de la moción y que se ve con meridiana claridad la posición de cada representante público. Saquen ustedes sus propias conclusiones.
SANTANDER ,30 DE SEPTIEMBRE DE 2016
Suscribirse a:
Entradas (Atom)