Extracto del documento oficial, Estrategia de vacunación COVID – 19 en España

 Políticos varios, militares, ejecutivos, funcionarios aprovechados, etc, sinvergüenzas en general. Que parte de esta estrategia no entendéis, porque os aprovecháis de vuestra posición favorable, para vacunaros por delante de los que tienen legitima preferencia, porque no respetáis a nuestros mayores, sanitarios, personas con discapacidad, sois unas malas personas que no merecéis respeto alguno.

La norma legal está más que clara. “La priorización de los grupos a vacunar en cada una de las etapas se ha realizado una evaluación en función de los siguientes criterios: riesgo de morbilidad grave y mortalidad, de exposición, de impacto socioeconómico y de transmisión, además de criterios de factibilidad y aceptación. En base a esta evaluación se ha establecido la siguiente priorización de grupos para la primera etapa: 

1. Residentes y personal sanitario y sociosanitario en residencias de personas mayores y con discapacidad.

2. Personal sanitario de primera línea.

3. Otro personal sanitario y sociosanitario. 

4. Personas con discapacidad que requieren intensas medidas de apoyo para desarrollar su vida (grandes dependientes no institucionalizados).

¿A quién le importa?

Lorenzo Vidal de la Peña 
Empresario y Diputado PP

Estar atento a las cosas que dice el diputado del Partido Popular Lorenzo Vidal de la Peña, tengo que confesar que es una de mis debilidades.

Quien, se consideró adalid de las propuestas de futuro, respondiendo a la pregunta ¿hacia dónde camina la economía y la empresa mundial y, ¿qué puede hacer Cantabria para no perder el rumbo y aprovechar las oportunidades que van a surgir?, a través del Informe CANTABRIA 2030, hoy, nos interpela en el DM preguntando ¿A quién le importa? - entiendo refiriéndose al cambio del consejero de industria - brindando una noticia, “la culpa de la situación de la economía cántabra no la tiene el Covid19” y no le falta razón.

Cantabria lleva demasiado tiempo sumida en una crisis económica y social que tiene paralizada a las Instituciones y en buena medida a la sociedad en general que a fuerza de recibir golpes pareciese se haya acostumbrado a tragar con paciencia franciscana. 

Y una vez más, el ex presidente de la CEOE ha vuelto a reivindicar la “transformación de la estrategia productiva” reprochando al Gobierno de Cantabria, “la falta de consenso para crear y conservar empleo en sectores estratégicos, entre ellos especialmente el sector industrial, la inexistente estrategia que vincule el diálogo social, entre empresarios y sindicatos” y ya de paso una cita al cambio del Consejero de Industria, con cuya gestión no se ha encontrado cómodo el diputado.

En su artículo de prensa, así como de soslayo, mete una cita recordando que la “comunidad autónoma debería estar aportando valor, no a su identidad simbólica como territorio, sino a su identidad industrial, empresarial”. Y yo creo que reivindicar la identidad de Cantabria no excluye la de profundizar sobre el tejido, sus territorios industriales y competitividad.

Finaliza el diputado con una lista excesivamente genérica de trasformaciones necesarias, recordando que en todas ellas -  más o menos - va influir la Consejería de Industria, Innovación, Transporte, Comercio, vamos  Francisco Javier López Marcano a quien recibe entre alegría - por el cese del consejero anterior, con quien no ha tenido buen rollo - y la critica a Marcano, a quien recibe como “propio de la aristocracia del PRC que se prepara para una sucesión inminente” en lo que denomina “la supervivencia de la tribu regionalista”.

Conclusión. Sera este articulo el preámbulo “tranquilo” de cómo va a recibir el Partido Popular al nuevo consejero de industria, será López Marcano un político cómodo para los populares más allá de algún que otro exabrupto puntual, pronto lo sabremos. 

Javier López Marcano “que es de lo mío”

 

Por mas que leo el periódico, lo único que me queda del retorno de López Marcano, es la pregunta reiterada; que es de lo mío, de mi dignidad política, de mi retorno obligado por haber sido mal tratado, de Podemos por haber exigido su salida de la política, de los otros partidos que callaron ante el atropello, y de su propio partido que lo despacho con una larga cambiada, justificada por el nombramiento de Revilla como Presidente.

En ningún caso se habla de la necesidad, capacidad, programa, etc. que justifique tal decisión en el seno del gobierno regional, a no ser la de una carambola a tres bandas – con puerta giratoria incluida - bien preparada por el presidente que según dice lo tenía pendiente desde el mismo día que se inmolo el bueno de Marcano.

Pero no hay mal que por bien no venga, y como se dice, por los entresijos del regionalismo esta “jugada” política, bien pudiera justificar el relevo de Miguel Angel Revilla por Javier López Marcano a quien le acompañara un debate profundo sobre el futuro del regionalismo, el de Cantabria.

No hace mucho tiempo Paula Fernández Viaña Secretaria de Organización del partido y heredera del  pensamiento político del siempre recordado Rafael de la Sierra, escribía un articulo en prensa evocando una cita del propio Rafael de la Sierra que definía la ideología política del PRC como la de un partido “que no entiende la autonomía política como una mera descentralización administrativa, sino como una afirmación de la personalidad del pueblo cántabro y su derecho de autogobierno en su ámbito territorial dentro del marco común de los españoles”, “sitiando a Cantabria y España como dos realidades históricas distintas y complementarias cada una de ellas”.

Recojo esta cita para el debate, porque quiera o no el presidente Revilla, abriendo esta crisis - de parte - en el seno del Consejo de Gobierno, lo hace también en el partido, donde por mucho que se quiera silenciar a la militancia, convive una opción política a la que se le ha quedado corto el regionalismo que representa su presidente.

¿Será esta una legislatura perdida para Cantabria?

Recientemente el Gobierno de coalición PSOE-Podemos encargó a un grupo de expertos que hiciera una evaluación del Pacto de Gobierno de diciembre de 2019, con el fin de comprobar el grado de cumplimento que está teniendo. Y, claro, la curiosidad me ha podido: aunque solo sea a modo de «cotilleo», me he puesto a leer el correspondiente Pacto de Legislatura 2019-2023 (Acuerdo Programático) suscrito por el PSOE y el PRC para la gobernabilidad de Cantabria, un acuerdo que tiene mucho de Boo y poco de Guarnizo. Echadle un vistazo y lo comprobaréis.

Los ejes fundamentales son declaraciones de principios excesivamente genéricos cargados de voluntad política que se les presupone a todos los partidos y políticos que viven de ello. Por ejemplo, la «protección a los derechos de las personas», un «empleo de calidad donde no haya discriminación entre hombres y mujeres» o la vivienda, que más que un derecho está siendo una guerra constante —defendida de forma magnífica por la Plataforma Stop Desahucios de Cantabria—.

Esta guerra también ha afectado a otros colectivos a los que el Pacto comprometió soluciones urgentes, y solo con movilizaciones están a punto de conseguirlo: la Ley de Memoria Histórica y la Ley de Garantía de Derechos de las Personas Lesbianas, Gais, Trans, Transgénero, Bisexuales e Intersexuales y No Discriminación por Razón de Orientación Sexual e Identidad de Género (Ley LGTBI de Cantabria).

También, otros buenos deseos que nos recuerdan lo importante que es la Sociedad para el Desarrollo Regional de Cantabria (SODERCAN) y el resto de sociedades públicas —algún día hablaré de su utilidad—; el constante «empuje» del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, ahora para tratamientos experimentales; las obras públicas, siempre pendientes de los dineros que nos llegan del gobierno nacional y/o Europa, porque nuestro presupuesto regional está más seco que la mojama —y más ahora que se han empeñado en no meter mano a la fiscalidad regional—, y, ya puestos, un Plan Regional de Ordenación del Territorio (PROT), como iniciativa fundamental para los años venideros. Esto de deberes para las siguientes legislaturas.

El Presidente Revilla anda estos días un poco liado recordando lo que el Pacto reclama como «compromiso prioritario», y no le falta razón, porque si fracasa en esto ya puede romper el resto de las hojas.

Cuatro son las promesas: la financiación íntegra de la obra de Valdecilla; la conexión ferroviaria Santander-Madrid, que a la fecha no se sabe ni cómo llamarla; el tren a Bilbao, que, según parece, nos va a resolver todos los males, y el «proyecto estrella» del Llano de la Pasiega. Estas cuatro iniciativas, de mucho interés, dependen del gobierno nacional. Veremos cómo se porta.

Por lo que afecta al resto del Pacto, lo dicho: «Mucho de Boo y poco de Guarnizo». En materia sanitaria y políticas sociales, otra vez Valdecilla, gestionar bien la sanidad, poner «guapa» la cartera de servicios sanitarios, desarrollar la Ley de Igualdad, ver qué se puede hacer con la brecha salarial y, ahora que estamos en momento de crisis económica y social por culpa del covid, abrir todos los espacios de ayuda económica a los sectores más desfavorecidos, para luchar contra la pobreza infantil y familias desfavorecidas, darle un achuchón a la Ley de Renta Social Básica y estudiar con los ayuntamientos la creación de escuelas infantiles de 0 a 2 años.

El pacto de gobierno en materia de empleo tampoco aportaba compromisos reales —y ahora con la crisis del covid, apaga y vámonos—, literatura difícil de valorar, a no ser con la estadística de desempleo que, al cierre de 2020, arrojaba datos muy preocupantes: 5 900 parados más que el año anterior, cifra que se eleva a 42 629 —un repunte interanual del 16 %—.

Por lo tanto, ¿de qué pueden servir las buenas intenciones del pacto de gobierno? «Promover el empleo digno y bien remunerado, recuperando derechos laborales y combatiendo el fraude», buena decisión si no fuera por los silencios que mantienen los socialistas y regionalistas ante la reversión de la reforma laboral que están pidiendo los sindicatos y otros partidos. Aunque no importa mucho: con una «hipotética colaboración de la inspección de trabajo» parece que lo van a resolver, y para los jóvenes, «un mecanismo de garantía juvenil para acompañarlos en su primera experiencia laboral». Y el «diálogo social» que no falte; es la receta para quedar bien ante los ciudadanos. No hacemos mucho pero hablamos y hablamos lo que haga falta.

Respecto a las pymes y autónomos, apenas dos líneas para anunciar que el Gobierno va a «crear nuevos incentivos, especialmente para jóvenes, parados de larga duración, mujeres mayores de 45 años, para que los puestos de trabajo que se consigan sean inclusivos y sostenibles». ¿De qué folleto abran sacado este latiguillo?

Sobre la Universidad de Cantabria, un deseo de «educación de excelencia», y para ello el Contrato-Programa de siempre. Mucho diálogo para el profesorado, alumnado y familias, darle una vuelta al tema de la interinidad —común para todos los organismos— y alguna que otra cita genérica para las escuelas rurales.

El apartado de «estrategia industrial», tan citado por todos los partidos, sindicatos, empresarios, etc., tampoco aporta compromisos de interés. Seguimos con las vagas palabras de apoyo, crecimiento, impulso, fomento, etc. Así, el Gobierno, sin mucho más que decir, se «compromete a apoyar a las empresas, a impulsar nuevos proyectos, a fomentar la industria del conocimiento» —faltaría más—. Algo más concreto para la industria de la salud, la agroalimentaria, la pesquera, la forestal y el eje logístico La Pasiega-Corredor del Besaya, que parece que están siendo desarrollados con cierto interés.

De «poner en marcha la mina de explotación de zinc» mejor ni hablar, otro fracaso, al menos por ahora. La empresa que se anunció a bombo y platillo se desinfla y, con ello, las expectativas de empleo y la rentabilidad a futuro de las instituciones locales que ya veían en ello un negocio rentable.

Toca saber si las arcas públicas se han dejado algún que otro euro en el proyecto industrial, aunque ahora con menos preocupación, al menos para los técnicos que, por parte de la Administración regional, le dieron el visto bueno. Si fueran los de Sodercan, tranquilos, la póliza de seguro millonaria —por importe de 86 000 euros— que han suscrito ya les tiene blindados ante la posible responsabilidad como gestores y la propia entidad.

Lo que sí parece que se va cumpliendo, aunque de momento se queda también en deseo, es «alcanzar el 2 % del PIB en I+D+i». Por ahora, lo previsto para el presupuesto de 2021 solo será del 1 %.

Ya puestos, qué decir de la apuesta por «desarrollar un programa de retención y atracción de talento, a la vez que propiciar el retorno de los científicos». Este apartado del pacto de gobierno converge con la CEOE en su programa Cantabria 2030.

La estrategia turística del Gobierno regional está muy lejos de la del Ayuntamiento de Santander, que, con su programa Santander a punto, al menos sobre el papel está más desarrollada. Para el pacto de gobierno, de lo que se trata es de prolongar la temporada turística más allá del periodo estival, a través de la marca España Verde; propiciar la llegada de turistas con dinero, a quienes se les incrementará el precio medio de la estancia; un Plan de Mejora de Infraestructuras Turísticas y meter mano a los establecimientos de hospedaje ilegal.

Con Guillermo Blanco como consejero de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, se abrió cierta expectativa por una mayor concreción en los trabajos políticos siempre residuales en la política regional. Pero el pacto de gobierno tampoco precisa mucho: un plan para luchar contra el despoblamiento, otro para los temas forestales y ley de montes, otro para la ordenación del territorio… Y un deseo: impulsar la ordenación urbana de los municipios; cómo y cuándo quedan a futuro, vaya usted a saber.

Por lo que afecta al medio ambiente, más de lo mismo: planes para la restauración de espacios degradados, reordenar la Bahía de Santander, tratar la calidad del aire y el ruido, los incendios forestales, el plumero y la avispa asiática.

Al leer el plan de gobierno, da la sensación de que estamos empezando, porque todos son nuevos planes y otros protocolos, como si hasta la fecha esta literalidad de propuestas no hubiera estado en los programas de otros gobiernos recientes.

Lo que sí parece más concreto es el apartado de infraestructuras —y las conexiones ferroviarias con Madrid y Bilbao—, condicionado en exceso a las relaciones con el Gobierno de España y a la influencia que el voto del diputado José María Mazón pueda ejercer en el Congreso de los Diputados. Veremos si al final algunas de estas infraestructuras se llevan a cabo.

¿Será esta una legislatura perdida? Así empecé y así termino, con la incógnita que genera ver al Gobierno regional gestionar en su totalidad la covid-19; al Parlamento buscar las vueltas a los fallos que de esta se están detectando; al presidente Revilla recordar al Gobierno central, una y otra vez, los compromisos firmados, mientras que la parte socialista calla fiándolo todo al futuro, y todos esperando al Plan de Recuperación económica de la UE.

Hasta cuando se tiene que esperar

Un hecho sin precedentes, así lo calificaron los medios de comunicación cuando ocho organizaciones suscribieron el “primer análisis de las prioridades regionales de Cantabria”.

Después le siguieron unos cuantos más a instancia del gobierno regional, universidad, consejo económico y social, patronal y otros frutos de la “concertación regional, desde aquel primero del año 1985. PCE, CDS, ADIC, USO, CCOO, COES – CEPYME y UNIPIMEC, fueron las organizaciones que agrupadas en la “Mesa Regional para Cantabria” trabajaron durante diez meses en torno a los problemas prioritarios de la región, que resultaron ser, el paro, las comunicaciones e infraestructuras, la política industrial y política agraria, con mayor hincapié en la ganadería.

Recuerdo que por aquel entonces también le preocupaba al gobierno de turno, representado por Angel Diaz de Entresotos, y a los partidos presentes en el parlamento – Coalición Popular, Psoe y Prc – la aportación colectiva que hacíamos a modo de listado de prioridades. Algunos como ahora entendían que se trataba de un programa de gobierno, que debían rechazar por considerarlo una intromisión en la representación legitima del parlamento.

Y nada mas lejos de nuestro objetivo, aquel trabajo colectivo entre organizaciones plurales no fue más que una aportación a la política en general de todos para un trabajo común que ayudase a salir de la situación de crisis que afectaba muy directamente a los cántabros. Han pasado muchos años, demasiados para seguir hablando de planes de reindustrialización, del paro que sino es por una causa es por otra azota a Cantabria sin piedad, de hojas de ruta para la Cantabria 2030, etc., planes que, igual que aquellos todavía están sin conseguir, acuerdos que se pactan para el papel y que solo son útiles para la campaña electoral.

Hoy volvemos hablar del desempleo y como ayer ponemos recetas que la “mesa regional del 1985” ya consideraba prioritarios. Como, por ejemplo, los fondos municipales contra el paro, las ayudas a las pymes y autónomos o la priorización para estas en la realización de las obras que pudiera ejecutar la administración regional y ayuntamientos, incluso el embrión de la concertación regional actual que por aquel entonces proponíamos como una Comisión Regional de Empleo, formada por el Inem, la consejería de empleo, sindicatos y 2 empresarios.

Y que decir de los múltiples planes de formación profesional que hoy se proponen, también ayer se fomentaban entorno a “una planificación racional de la formación profesional en las distintas especialidades de acuerdo con las expectativas del mercado de trabajo”.

La política regional de hoy una y otra vez, se tropieza con los problemas sociales de los ciudadanos, sin que parezca los pueda resolver sin la pelea reivindicativa, como ejemplo la vivienda, pues bien también la mesa regional de entonces proponía medidas de acción social ante el gobierno de turno por ejemplo el “establecer un convenio entre la administración y la caja de ahorros para financiar la vivienda y el pago del alquiler para los parados, o un fondo de ayuda para paliar las necesidades urgentes (alimentación, ropa, etc.) y/o la creación de un servicio Cooperativo para que con la mediación de la Diputación Regional no se c errase ninguna empresa sin antes ofrecerla a los trabajadores con la mínima garantía de viabilidad, propuestas entorno al cooperativismo que hoy la concertación regional también propone en su actual acuerdo sobre el empleo.

Cuando leo, los planes de reindustrialización que se han venido pactando en los sucesivos años, entre administración, sindicatos y patronal, veo enormes similitudes con los recogidos en aquellas prioridades de la “mesa regional”.

En aquellos años, también se hablaba de crisis industrial, aunque con más fundamento al estar inmersos en la famosa reconversión industrial que dejo a Cantabria fuera de las zonas de urgente reindustrialización ZUR.

Hoy igual que ayer, se habla de las grandes empresas de su financiación, de sus domicilios fiscales y de sus decisiones que se encuentran fuera de nuestra región, de la necesidad de potenciar en desarrollo tecnológico e innovación, de los polígonos industriales, de la formación profesional, de la promoción industrial para comarcas en crisis como las del saja Besaya y Campoo de la financiación siempre difícil de las pequeñas y medianas empresas de su inclusión en el Consejo Económico y Social, pendiente de constituirse, etc., planes y propuestas industriales que se repiten sin límite una y otra vez.

Y así hasta el infinito, han pasado más de treinta años, desde aquel primer análisis de “Prioridades Regionales de Cantabria”, y seguimos igual, cada año un nuevo plan que se repite en términos generales, con bronca entre el gobierno y los agentes sociales, y sin que seamos capaces de visualizar el futuro y las especialidades a las que se va a dedicar nuestra región, con un presupuesto escaso y con liderazgos políticos en los partidos que dejan mucho que desear, que pena.

El otro dia visite la exposición de belenes que Chemi Pelayo ha colocado en los escaparates  de la calle San Francisco, belenes artesanales muy creativos que recogen estampas muy cercanas al santanderino y perfectamente identificables, exposición que tiene una pequeña dificultad, encontrar los belenes en el interior de las vidrieras, a pesar de la cartulina verde que sirve de reclamo.

Felicidades para Chemi Pelayo y su magnifica obra que invito a visitar, merece la pena.

Los acuerdos son para cumplirlos

 

Y especialmente si estos resuelven las carencias sociales de muchos de ciudadanos. Entonces porque armar tanto ruido cuando Podemos se empeña en cumplir el “Acuerdo para España” que en su día suscribieron Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, porque tanta alarma dentro del gobierno a la hora de cumplir con la palabra dada, o mejor dicho porque algunos y/o algunas ministras se empeñan en no cumplir con el acuerdo que dio luz a la coalición progresista de la que se están beneficiando.

Cada vez esta más claro, según mi opinión, el problema que con tanto bombo se está llevando a los medios de comunicación, no es Podemos, el problema es el PSOE que con al menos dos sensibilidades – por decirlo de alguna forma - se empeña en hacer política de derechas en un gobierno de izquierdas, y esto no es posible al menos con Podemos dentro de él.

La coalición progresista no dejo dudas en el pacto que firmaron. el acuerdo programático fue claro y preciso y tiene en su desarrollo compromisos difíciles de evitar y menos con argumentos globales de política global, por más que se empeñen, compromisos electorales como la “elaboración de un nuevo Estatuto de los Trabajadores del siglo XXI, la derogación de la reforma laboral para recuperar los derechos arrebatados por la reforma del 2012 o la subida del Salario Mínimo Interprofesional” son propuestas que van a pesar para lo bueno y /o para lo malo en el haber del PSOE y Podemos en el futuro.

Últimamente todo esta justificado por el Covid, da igual que sea para bien que para mal, los ejemplos de vida y las ayudas de todo tipo se ensalzan como iniciativas ejemplares, sin embargo, los recortes y las carencias que afectan a los ciudadanos se justifican de inmediato y se posponen a un futuro, siempre con la consabida frase “no dejar atrás a nadie”, y con eso ya se tiene justificación para ralentizar la política a mejor momento, y eso a mi modo de entender no está nada bien. Con Covid y sin Covid, se tiene que hacer política, se tiene que abordar la contratación laboral, se tiene que hablar de las causas del despido, empleadas del hogar, de pensiones, la vivienda, el empleo público, los impuestos y solo son ejemplos que recoge el acuerdo de gobierno.

Las ayudas sociales económicas, los Ertes, etc. están muy bien y se tienen que seguir dando en esta economía de subsistencia en la que están muchos ciudadanos y empresas, son imprescindibles, pero el mundo no se acaba en ello, los ciudadanos necesitan de un gobierno que cumpla con los compromisos firmados, porque también con ello estarán ayudando afrontar el Covid y sus consecuencias.

Ecomasa, suma y sigue

Van pasando los días y lo que pareció un escándalo político, económico y social, que ocupo hasta la celebración de una comisión de investigación por parte del parlamento regional, hoy parece un asunto olvidado a pesar de haber sido resuelto incluso por la Audiencia Provincial de Cantabria. 

Me estoy refiriendo a Ecomasa, la sociedad nacida al albur del gobierno regional, en aquel tiempo en manos del Partido Popular, y en la que se unieron multitud de errores administrativos y de gestión hasta convertirla en uno de los mayores fraudes conocidos en Cantabria en manos de la administración regional. 

Atrás quedaron 18 millones de euros públicos, y 3,2 millones de los ochenta y ocho trabajadores,  que confiaron en un proyecto empresarial fracasado, perfectamente avalado por la administración autonómica y que los dejo cesantes, con alguna que otra promesa de empleo – que vaya usted a saber si se ha cumplido – y sin poder recuperar la aportación económica que  hicieron  a Ecomasa. Una sociedad creada para salvar a Teka Industrial y que contó con el asesoramiento e inversión de los organismos estrella de la Consejería de Industria Sodercan e I.C.A.F que según la sentencia de la audiencia provincial “asistía regularmente a las reuniones del Consejo de Administración”, por lo visto incapaz de resolver la malversación de fondos urdida por los señores Lavín y De León. 

Durante cuarenta y tres comparecencias parlamentarias, todos pudimos leer en prensa e incluso en actas, las explicaciones que los unos y los otros fueron dando para justificar el fracaso de Ecomasa, y lo que es más importante, encontrar las causas y la posible recuperación de los dineros públicos perdidos entre la más absurda ingeniería empresarial de sociedades que se iban sucediendo una tras otras en operaciones de compra venta,  incapaces de poner orden en la fabricación y venta de las famosas estufas. 

Pero todo fue inútil, los políticos que gobernaban de aquel entonces, embozados en su afán de servicio público a favor de los trabajadores, libraron bastante bien su responsabilidad ante el fracaso de Ecomasa, y los actuales lejos de instar las obligaciones pertinentes, parece se quieren callar apresurándose a poner en él debe los 22 millones de euros perdidos en la inmensidad de operaciones contables del holding empresarial, eso sí, bajo la promesa del nunca más, a la vez que como Sodercan, se va dotando de nuevas sociedades de consulting, que prometen revisar con más detalle las nuevas inversiones públicas. 

Al final lo que queda es una sentencia, que hasta la fecha confirma la “declaración de culpabilidad del concurso de Ecomasa” - solo por el retraso en la solicitud de este - una inhabilitación para administrar bienes ajenos para los imputados, y la imposibilidad de recuperar los dineros públicos mal gastados, más allá de pequeñas cantidades  en la cobertura del déficit concursal”, nada de nada, una mala historia que quedara en los anales de la administración regional como algo pasajero y de la que nadie será responsable, que pena.

Carteles para el recuerdo

Frente al campo de futbol de los soldados

Últimamente estoy caminando a modo de deporte diario por  "El Alta", como tiempo atrás llamábamos a la actual General Davila - a ver cuando se cambia este nombre - y en esa caminata siempre se me va la vista al letrero que durante años me vio crecer, La Peña del Prado San Roque.

 Lugar de encuentro para los vecinos del Prado San Roque, que sirvió de entretenimiento a las familias obreras, un ambigu donde los padres jugaban a carta, las madres siempre pendientes de los hijos  y nosotros disfrutando en los fines de semana entre juegos y la televisión que por aquel entonces faltaba en la mayoría de los hogares.

 Hace unos días escuchaba en la radio, que existe un movimiento de personas por diversas ciudades españolas, empeñados en conservar los carteles que identificaron un tiempo pasado, y me parece  que este de la Peña del Prado San Roque bien pudiera ser uno de ellos. Asi que animo  a estos amigos de la historia que recojan y cuiden de este letrero, porque al menos para mi este merece un puesto en este ranking a conservar.  

El Presupuesto de Cantabria para 2021: enfocado en la dirección correcta, pero se queda corto

 Las cuentas no llegan a lo que se necesita para cubrir las carencias coyunturales en sanidad, empleo, educación o bienestar social ni para avanzar en la solución a los problemas estructurales de Cantabria.

Julio Revuelta
Profesor Universidad Cantabria

Resumen del artículo del Profesor de Economía de la Universidad de Cantabria

- El Presupuesto General de Cantabria para 2021 tiene una importancia especial, la derivada de la pandemia y la de sostener e impulsar la economía cántabra en un momento de gran debilidad de la demanda privada.

- El presupuesto 2021asciende a 3.076 millones de euros, que supone un incremento del 6,6% sobre el presupuesto 2020.

- Recientemente hemos conocido el proyecto de los PGC para 2021. La cuantía agregada de los mismos asciende a 3.076 millones de euros, que suponen un incremento del 6,6% sobre los PGC 2020 fruto de cierta política fiscal expansiva, aunque de menor intensidad de la necesaria.

- Para el profesor Julio Revuelta dos son las formas de afrontar el presupuesto regional ante la crisis económica severa como la actual. Por una parte, la representada por los partidos de derecha, la neoliberal, que ocasiona políticas de ajuste o expansivas financiadas con endeudamiento que han generado más desigualdad, y por otra enfocar la economía a políticas expansivas que reduzcan la desigualdad y la perdida de empleo, para ello es necesario afrontar una política fiscal más profunda.

- Por otra parte, el sector público cántabro que ha venido actuando como contrapeso a la caída del sector privado desde 2009 - entorno al 20% del PIB – cabe esperar para el 2021 un crecimiento del 23% del PIB debido al incremento del presupuesto en el 6,6% entre otras medidas.

- Esta buena dirección del presupuesto 2021 será insuficiente para resolver los problemas añejos de nuestra economía en materia de sanidad, educación, atención social, entre otros y ello a pesar de los incrementos de 70 millones en sanidad, 30 millones en educación y 2% a las políticas de empleo cantidad insuficiente.

- A modo de conclusión para Julio Revuelta, “el PGC 2021 se ha enfocado en la dirección correcta, pero se ha quedado corto para cubrir las carencias coyunturales en sanidad, empleo, educación o bienestar social ni para avanzar en la solución de los problemas estructurales de Cantabria”. Por lo que respecta a los fondos europeos, el PGC no debiera depender de ellos ni para dar respuesta a las acuciantes necesidades socioeconómicas derivadas de la pandemia ni para comenzar a impulsar la recuperación, solo resueltas con otras medidas económicas cimentadas en una reforma tributaria progresiva.

Por fin, se acabó Trefilería y Derivados

 El pasado once de octubre el Ayuntamiento de Ramales de la Victoria compro la parcela donde estuvo ubicada la fabrica de Trefilerías y Derivados, compra demorada más de 20 años y que llevo a los trabajadores a la huelga y movilizaciones sostenidas durante meses.

Antonio Saiz Pi

El alcalde Cesar García según recoge la prensa ha adquirido estas naves industriales de 7.361 metros cuadrados por un importe de  400.000 euros, para destinarlo a construir una residencia para los mayores, y dice más  - un poco a modo de justificación – que con esta compra “restaña una herida abierta con el cierre, y que según su opinión produjo un mazazo para muchas familias ramaliegas, marcando la vida del municipio durante décadas, y cerrando un desagravio a las personas que perdieron el trabajo y no cobraron los salarios e indemnizaciones”.

Pero lo que no dice es que un grupo de trabajadores apoyados por el sindicato USO plantaron pelea, no solo al cierre, sino presentando una alternativa de sociedad laboral para seguir trabajando al menos durante los años que mediaran para la jubilación de un buen número de compañeros, y posterior empleo para los hijos de estos, en una comarca con muchas dificultades de empleo.

Vaya por delante que este breve recordatorio, no pone en duda y menos critica la compra de las naves y el objetivo por el que se hace, pero me resisto a despachar este asunto como si fuera un mero trámite de negocio para la corporación municipal.

Por lo tanto vaya mi reconocimiento a los trabajadores José Ángel Abascal, Ignacio Estandia, José María Estandia, Gabriel Ángel Fernández, José Manuel García, Juan Gómez, José María Hernando, José Manuel Hoz, Ángel Luis López, José Fernando Martínez, Florencio Moras, Miguel Ángel Osaba, Jesús Mariano Pando,  José Manuel Pérez,  Manuel Varona, Ramón Vela, Blanca Nieves Ostolaza, Marcos Abedul, Jaime Gómez, Pedro Gutiérrez, Vicente Rozas, que con mucho esfuerzo se empeñaron en mantener la fábrica abierta constituyendo con su crédito económico la sociedad Tornillería del Ason SAL.

Trefilería y Derivados

Esta sociedad anónima laboral, negocio con las diversas administraciones para hacerse con las instalaciones prácticamente gratis, alcanzando acuerdos con la Hacienda Pública que se comprometía a subastar a su favor  por tener una Tercería de Mejor Derecho a favor de los trabajadores la maquinaria y existencias, ( los terrenos pertenecían a los trabajadores), con la Seguridad Social para una cesión pactada de los terrenos anexos, a vender el  salto de agua, que por aquel entonces era de interés para las eléctricas, incluso en la elaboración de planes de viabilidad que fueron ejecutados por profesionales y financiados por el PRODER del Ason que por aquel entonces operaba en la comarca.

Pero por más empeño que pusimos, los de CCOO - erre que erre - fueron rechazando todas cada una de las propuestas que se les hizo.

A cambio de poder disponer de la parte alícuota del inmueble del que eran titular, propusimos que se hicieran socios y/o socios no trabajadores, que suscribieran una opción de compra tasada a cinco años, o comprar la parte previamente hipotecada por Tornillería del Ason, prepuestas que fueron rechazadas, por el otro grupo, asesorado por CCOO.

Ellos se empeñaron en ver una oportunidad de negocio con la venta de los terrenos una vez recalificados de terrenos industriales a urbanísticos, circunstancia imposible de ejecutar como bien se les explico, entre otros, por las diversas corporaciones municipales que ha tenido el pueblo.

Y en este orden, quizá sea buen momento recordar al alcalde José Domingo San Emeterio Diego quien, durante tiempo, se empeñó en mediar entre los trabajadores, con nulos resultados. Según mi opinión el alcalde debió tomar partido de forma decidida en favor de la sociedad laboral y no alagar el oído a los unos y a los otros dejando pasar el tiempo.

Pero ya termino esta especie de culebrón infernal que ha sido trefilería y derivados, y con ello, un mal rollo que ha durado demasiados años y del que cada uno tendrá su propia opinión.

Adiós a la palanca de transformación - Infraestructuras y Suelo - del Plan Cantabria 2030 de CEOE – CEPYME

 

Por lo visto, la CEOE ha retirado de su Plan Cantabria 2030 la línea estratégica que daba contenido a una de sus Palancas de Transformación denominada Infraestructuras y Suelo, que pretendían impulsar, para nuestra región, instrumentos de contacto y cohesión al servicio de la industria y del equilibrio territorial, y con ello frenar la siempre preocupante despoblación rural.

Llama la atención que haya sido precisamente el actual presidente de la CEOE Enrique Conde quien haya dado de baja a esa palanca de transformación, cuando no hace mucho tiempo señalaba con el Consejero de Industria, la importancia de las infraestructuras y el desequilibrio territorial como punto clave para la acción del plan estratégico de la organización empresarial. 

Francisco Martin y Enrique Conde

     No hace mucho tiempo escribía un artículo de       opinión     en el DM en el que decía que “las líneas estratégicas que recogía Cantabria 2030, eran muy generalistas”, que lo presentado como un plan estratégico para la región, se había quedado en una hoja de ruta de meros enunciados - en muchos casos coincidentes con otros planes industriales - y muy lejos de las propuestas de futuro para hacer de Cantabria una región más competitiva y especializada, frente al conjunto de regiones en España y Europa.

Recuerdo que una de las carencias de este plan Cantabria 2030, y en concreto en esta palanca transformadora que hoy se retira – Infraestructuras y Suelo - fue la falta de reconocimiento al Centro Logístico de La Pasiega que por no ser, ni tan siquiera fue nombrado en su texto a modo de apunte, silencio que genero fuertes discusiones entre el Presidente Regional Miguel Angel Revilla, y el presidente de por aquel entonces de la CEOE  Lorenzo Vidal de la Peña, enfrentamientos que según parece quedaron resueltos por el nuevo presidente, Enrique Conde, que sin tardar elevo a estratégico este centro logístico.

Pero a fuerza de ser sincero, hace bien la patronal en centrar los esfuerzos en otras palancas de transformación, más concretas y propositivas para el diseño de la política regional, como lo ha hecho recientemente con motivo del debate de los presupuestos.

Reflexionar sobre las infraestructuras y vertebración de la región como lo hace Cantabria 2030 no aporta nada que los cántabros no sepamos tanto en sus fortalezas como debilidades. Que tenemos un aeropuerto como el Seve Ballesteros dedicado casi exclusivamente al turismo, unas infraestructuras portuarias de mercancías en constante superación, una red de carreteras con tapones históricos en los entornos de Torrelavega, y entre Laredo y Bilbao, y/o ferroviarias con trazados poco favorables no aporta nada, por más que le pongan números y estadísticas a su escasa rentabilidad, porque, el problema no es tanto, las infraestructuras sino la falta de nuevas industrias e impulsos estratégicos que definan a una región que no acaba de despegar.

Ahora estamos en la encrucijada de la conexión ferroviaria con Bilbao, siempre pensando en que los vascos nos concedan alguna línea de tráfico portuario, a productos excedentarios de su superpuerto, y el Centro Logístico de la Pasiega como instrumento impulsor del puerto, dos iniciativas que responden más a unas necesidades puntuales, que a una estrategia definidora del futuro regional, iniciativas que están bien, pero que no pueden ser los únicos motores del desarrollo regional. 

En fin, esperemos que no esté haciendo agua, el desarrollo del Plan Cantabria 2030 y que la eliminación de la palanca de infraestructura y suelo no sea el principio del fin – una vez más – de un plan de reindustrialización que nació como propuesta empresarial a una suerte de planes que han ido quedando en el olvido por falta de interés político.

La hostelería de Cantabria sale a la calle.

La Asociación Empresarial de Hostelería de Cantabria se pone brava y sale a protestar reclamando un Plan de Rescate de 30 millones de euros con el que hacer frente a las restricciones que tiene actualmente el sector. El Gobierno de Cantabria les recuerda que desde septiembre el sector tiene de baja laboral por COVID a 844 personas, y ya puestos que el 40% de los establecimientos no cumple con las medidas de aforo, que el 25% no cumple con el tema del gel y que otro 25% de los establecimientos no protege los alimentos con vitrinas por los cuatro lados.

No quieres caldo pues dos tazas, esa parece ser la respuesta del Gobierno de Cantabria a la caravana de coches que legítimamente la patronal ha sacado por Santander y Torrelavega, una protesta para defender a muchos de los negocios y puestos de trabajo que están peligrando.

No hay que ser muy listos para ver como los restaurantes y bares se vacían de clientes por eso no estaría demás que el Gobierno de Cantabria pusiera más atención a este sector de la restauración, especialmente a los establecimientos más afectados, que en muchos casos son autónomos con ingresos limitados.

Al Senador del PP Felix de las Cuevas se le va la pinza criticando a los Gobiernos del PSOE, PODEMOS y PRC

 

El senador del Partido Popular Felix de las Cuevas, ha vuelto a desempolvar las recetas de siempre en el Diario Montañés, para rellenar un artículo que resulta muy viejo y de muy poca vergüenza, al echar la culpa del retraso de diversas iniciativas, a los dos años de gobierno de coalición del PSOE y PODEMOS, un gobierno al que pretende culpar de todos los males de Cantabria cuando es precisamente los gobiernos del Partido Popular a nivel nacional y regional quienes tuvieron años y presupuesto suficiente para llevar a cabo lo que ahora recrimina.

Entre otros epítetos, arranca su artículo calificando de “terrorífico” el que se haya cerrado Sniace o que los costes energéticos estén presionando al sector industrial en concreto a Ferroatlantica y Solvay como si este hecho, se hubiera producido única y exclusivamente en los dos últimos años, menuda cara dura la de este senador.

No seré yo quien justifique la gestión del gobierno regional y menos por la crisis del Covid, pero tampoco culparlo de todo y por todo y sino pasemos revista a tanto catastrofismo como nos pretende vender el senador popular.

Hasta no hace mucho el ministro de fomento lo era su compañero Iñigo de la Serna quien se dedicó en sus últimos - dos años de mandato - a vender en ruedas de prensa semanales, anuncios y proyectos sin ningún sustento racional de ejecución, consciente de que se trataban de publicidad electoral.

Todos nos dimos cuenta de que estábamos siendo bombardeados por una sarta de mensajes, que a la misma velocidad fueron olvidados por la actual dirección del partido en Cantabria, por lo tanto, mucho me temo que no le vaya a ser rentable al senador, volver a listar la carta a los reyes magos como respuesta a la inactividad del gobierno actual recordando infraestructuras viarias que bien están en ejecución y/o ralentizadas por el gasto tan importante que se deriva del Covid 19.

Tampoco es de recibo manifestar “falta de compromiso” con los únicos dos proyectos de los que suele hacer gala el Presidente Revilla y el Diputado Mazon -  el Área de La Pasiega y el ferrocarril de altas prestaciones Bilbao - dos propuestas estrella que están actualmente en valoración por el gobierno central, para su presentación donde está el dinero, en la Unión Europa. y que bien pudieran haber sido ejecutados por los del partido popular en sus muchos años de gobierno regional y nacional.

Se pregunta el Senador dónde están los 22 millones de euros – entre otros - que el Gobierno iba a reconocer por los sobrecostes de Valdecilla, a la vez que califica de mentira el retraso, y se queda tan tranquilo, obviando que fue precisamente su partido el causante del sobrecoste e incluso el que voto en contra en el Parlamento Regional cuando se trató este asunto. Según parece le vale todo, total de tomar un poco de aire en este momento tan difícil por el que estamos pasando.

Y ya lo que faltaba, devaluar la presencia institucional del Diputado Mazon y el Senador Fernández Viadero, a la nada y hacerlo como si la suya le hubiera aportado a Cantabria mayores beneficios, como es posible que se permita el lujo de evidenciar la poca importancia de estas personas sin reconocer al menos, que su actividad también es de cero patatero, o es que haber hablado en una sola ocasión ante el Pleno del Senado le otorga mayores privilegios.

Y como el guion manda, al senador no se puede olvidar el zasca a los presupuestos nacionales pendientes de debate y aprobación, para ello no encuentra otra forma mas eficaz que machacar a los que llama progresistas, nacionalistas, y especialmente a Ciudadanos a los que culpa de todos los males que nos vienen por un presupuesto que el ya sabe, dejara a Cantabria en la miseria. Así se apoya la región machacando a diestro y siniestro, incluso cuando toda la sociedad e instituciones europeas están pidiendo la unidad de los políticos y sus partidos.

Y ya puestos porque no hacer una llamada sutil al PRC recordándole lo “insostenible a medio y largo plazo” de su alianza con el PSOE, porque no recordarle al Presidente Revilla su efímera popularidad y el más que probable “ejercicio de cinismo político a espaldas del bienestar de los ciudadanos” del que según el senador hace gala el Presidente. No importa siempre le quedara el Partido Popular para gobernar en coalición, como si con ellos la historia reciente se escribiera entre buenos amigos.

Concluye el senador su artículo con una pregunta fácil de contestar ¿Cómo desde Cantabria se puede dar un giro de 180 grados a esta deriva tan perjudicial? Y esta claro con el Partido Popular de hoy imposible, ha perdido el norte y lo que es peor es incapaz de vertebrar una estrategia que le devuelva a la coherencia de un partido de Estado.

“Santander a Punto” para afrontar la pandemia Covid 19

Gema Igual Alcaldesa de Santander

El Ayuntamiento de Santander a través de su equipo de gobierno, lleva unos días paseando por reuniones de carácter sectorial su nuevo plan “Santander a Punto” donde convergen muchas de las propuestas que en su día hizo Iñigo de la Serna con su Plan Estratégico de Santander 2010 – 2020 y que pretende ser la estrategia central del ayuntamiento frente al Covid – 19, reuniones dirigidas agrupar lo más posible a la ciudadanía a través de los Consejos Municipales, partidos políticos, sindicatos, patronales, etc. y que pretenden dar voz a todos los agentes sociales de la ciudad.

Con carácter general - según mi opinión - se debe valorar positivamente esta colaboración del Ayuntamiento de Santander a la crisis social derivada de la pandemia Covid 19. Solo me cabe preguntar si este plan ha sido elaborado en consenso con los grupos municipales y organizaciones sociales en general y/o se presenta a instancia del Equipo de Gobierno para su conocimiento sin capacidad alguna de carácter propositivo, y hago este comentario porque al menos hasta la fecha no he visto ante los medios de comunicación manifestaciones de apoyo y/o critica a este importantísimo plan.

Santander a Punto recoge en 167 medidas la estrategia con la que el ayuntamiento pretende hacer frente a la situación derivada del COVID-19, medidas que se agrupan nada más y nada menos que en veinticinco millones de euros repartidos entre tres planes - Plan de Apoyo Social 3.662.727 Euros, Plan de Reactivación Económica 14.978.667 Euros y Plan de Adaptación al nuevo Espacio Urbano 6.628.019 Euros –  y que reorientaran el presupuesto inicial del 2020 que ascendía a 201 millones de euros hacia nuevas políticas de acción social.

Por eso me llama la atención que se haya abierto en este momento la espita de los sobrecostes a las obras municipales en ejecución y que haya sido la primera con más de 500.000 euros la remodelación de la Plaza de Italia, sobrecoste al que llueve sobre mojado después de que en su momento la oposición calificara como “temeraria” su adjudicación. El PSOE nos acaba de recordar que estamos en tiempo de Covid y que las necesidades sociales son infinitas como para meternos en el lio de los sobrecostes de obras que se adjudican sin las garantías necesarias.

Sobrecostes que pudieran limitar partidas económicas que urgen repartir como el Fondo de Emergencia Social” dotado con 2,5 millones de euros, el apoyo a familias e instituciones dotado con 300.000 euros, la entrega de lotes de alimentos y bonos con los que, no solo atender la necesidad alimentaria sino revitalizar el comercio, la ayuda a mujeres víctimas de violencia de género, y la suscripción del convenio de colaboración con el Banco de Alimentos entre otras medidas sociales y urgentes.

Santander a Punto a través de su memoria económica es un buen ejemplo de compromiso social y de gasto, por eso  no cumplirlo o demorarlo solo aportaría sufrimiento a las familias mas necesitadas de Santander y mal se entendería que los políticos municipales y regionales se limitaran a rellenar papel y/o hacer soflamas de carácter social, estamos en un momento decisivo donde toda colaboración es poca y las necesidades urgentes, como para jugar a la política ficion.

El concejal de urbanismo Javier Ceruti, también quiere su momento de gloria

Javier Ceruti, Concejal de Urbanismo
Ayuntamiento de Santander

El concejal de urbanismo Javier Ceruti, también quiere su momento de gloria y para ello pretende volver a preguntar a los santanderinos lo quieren para el Plan General Urbano, en los próximos tres meses, según nos cuentan la prensa.

Y yo me pregunto, no tiene bastantes ideas el bueno de Ceruti, con el contenido Plan Estratégico de Santander 2010 – 2020, un plan que según cuentan participaron más de 200 personas, vinculados entre otros a los partidos políticos presentes en el Ayuntamiento de Santander, Universidad, Asociaciones Ecologistas, Sindicatos, Asociaciones de Empresarios, Movimiento Ciudadano, Sodercan, personalidades de la Cultura, Colegios Oficiales de Ingeniería, Gobierno de Cantabria, Turismo, Puerto de  Santander y un largo etc., reunidos todos para discutir y acordar  como  “Crear de Santander, la ciudad intermedia, vertebradora del Cantábrico y Arco Atlántico”.

No estaría de más darle una vuelta a tanto esfuerzo y dejarse de largas consultas que no van a ningún sitio, en la mayoría de los casos, y recoger las conclusiones que en su momento alcanzaron los del partido popular con su alcalde Iñigo de la Serna a la cabeza, propuestas que afectan a la educación, energía, finanzas, a los incendios y emergencias, la salud, seguridad, los servicios sociales, residuos, el transporte y urbanismo, etc.

Bueno, a no ser que diez años de Plan Estratégico de Santander 2010 – 2020, no hayan servido para nada, y que tengamos que volver a empezar para darle gusto a Javier Ceruti y su partido Ciudadanos.

Descansa en paz, Edén Pastora Gomez “Comandante Cero”

En septiembre de 1999 conocí al legendario Comandante Cero, con motivo de un encuentro sindical que celebramos en la USO de Cantabria y donde pudimos conocer de primera mano la historia del revolucionario sandinista, especialmente la lucha contra la dictadura de los Somoza y la toma por asalto del Palacio Nacional de Managua donde retuvo a un importante número de diputados hasta conseguir la liberación de los presos políticos que la dictadura tenía retenidos.

Su visita coincidió con su presentación a la presidencia de Nicaragua en un momento de difícil relación con sus antiguos compañeros revolucionarios, que le llevo a criticar con dureza las actuaciones del gobierno sandinista.

Edén Pastora más allá de sus mensajes políticos nos aproximó al movimiento sindical de Nicaragua abriendo un espacio de colaboración con el movimiento obrero duramente golpeado por el gobierno de aquel momento. La USO a través de la CLAT ya estaba presente en el país y con ello comprometido con la democracia y la lucha por las libertades.

Hoy unos años más tarde despido al Comandante Cero, a Edén Pastora Gomez, al militante revolucionario de 83 años, que en su día nos dio ejemplo de valentía y compromiso con el pueblo nicaragüense, al político que ha sabido corregir errores – quien no los ha cometido – recuperando su militancia sandinista y con ello su fidelidad a la revolución que siempre le acompaño.

Descansa en paz Comandante Cero, y mis condolencias para su familia.